DD.HH., Sí ;"Creyentes Ideológicos", No!
 |
| En medio de tantas preguntas....¡ojo con las respuestas, tiempos de la Post verdad o de las Faks News, que te pasan gato por liebre. |
 |
| ¿Dónde está la pelotita?¿Dónde la verdad? |
 |
 |
| El Gran Hermano,"protege" a su esmirriado prójimo. |
 |
| "Todos tienen derechos", siempre que tengan otros... |
 |
| Cuidado con las Falk News: Verdades falsas que sacan patente de veracidad. |
 |
| ¡Sácate el antifaz.....te quiero conocer! |
 |
| El bunker de los lápices. |
 |
| Esta es la llamada "Universidad de la Vida".Andáaa!! |
 |
| ¿Serías capaz de creerle en sus Informativos? |
 |
| ¡Son muy veleidosos los vientos como sus mensajerías! |
DIA DEL PATRIMONIO:EN ADVOCACIÓN A LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE
LOS DD.HH DEL 10.12.1948 POR LA ONU.
-Tal cual es habitual año a año por octubre, el país se moviliza en torno al Día del Patrimonio con
vastas actividades de exposición material e intelectual.
En este 2018 le toca el turno a una Declaración procedente
de la ONU referente a los Derechos Humanos, articulados en una treintena de
aspiraciones que hemos leído y que se
nos ha enseñado desde la familia y desde las aulas rotativas, a veces practicándolas, a veces teorizándolas…y a veces ignorándolas con empecinamiento de barbarie e indisciplina
cada tanto.
Ese conjunto principesco resulta para mi una lástima se agote en la enunciación de “Derecho” pues creo que, para aproximarse a una identidad funcional, debería ser “Derecho-Deber”, màs a tono con el liberalismo que promueve ( libertad de expresión, de opinión, pensamiento, conciencia, religión, reunión, asociación pacífica, sexualidad, racial, etc). Todos los Derechos, sí! …y para cada ser, necesariamente a vademécum, su “Deber” limitante, salvo el de la Vida, expreso en exclusividad como Derecho inexcusable.
Ese conjunto principesco resulta para mi una lástima se agote en la enunciación de “Derecho” pues creo que, para aproximarse a una identidad funcional, debería ser “Derecho-Deber”, màs a tono con el liberalismo que promueve ( libertad de expresión, de opinión, pensamiento, conciencia, religión, reunión, asociación pacífica, sexualidad, racial, etc). Todos los Derechos, sí! …y para cada ser, necesariamente a vademécum, su “Deber” limitante, salvo el de la Vida, expreso en exclusividad como Derecho inexcusable.
Se me ocurre dentro de ese marco conceptual de los DD.HH fortalecer la idea bi polar de
Derecho/Deber pues el diccionario me informa
en varias acepciones - nueve en verdad- qué es una “Declaración”. Para
mi caso tomo, como para el tema sobre el que discurro, la 1era. acepción que las ocho restantes me parecen innecesarias cuando no averiadas para,
insisto, lo que pretendo transmitir. Veamos el diccionario:
-Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:-
declarar conjugar ⇒
- tr.
Exponer, dar a conocer o explicar:
“declaró sus verdaderas intenciones”. - Manifestar
un hecho o decisión, sentenciar:
“el tribunal le declaró inocente”. - Exponer
oficialmente los bienes e ingresos sujetos a impuestos:
“este año no ha declarado una de sus casas”. - intr.
Testificar o responder a las preguntas de un tribunal:
“exigió que su abogado estuviera presente en su declaración” - prnl.
Inclinarse en favor de una opción:
“se declaró en favor de unas primarias”. - Manifestar
amor solicitando relaciones:
“ayer se le declaró Juan.” - Suceder
y manifestarse abiertamente:
“declararse un incendio.” - mar. Fijarse la dirección o
carácter del viento:
“de repente se declaró viento de ponente.” - amer. Darse
por vencido, fracasar:
“tuvo que declararse ante la insistencia de su nieto.”
Entre la 1era.acepción que acojo ( “Exponer, dar a
conocer o explicar”) y el código de DD.HH de la ONU en 1948,sintetizo que
existe un laicismo recio al conjunto de aspiraciones garantistas desde los
derechos mencionados. Como procurar –agrego en externalidad- aplicarlos en términos
de respeto y tolerancia. Y ayudar a configurar así un estilo de vida más clemente y pura a nivel de la “ sapiens” especie humana ,
siempre activa en sus violentismos genéticos y culturales de unos individuos
frente a otros.
Es entonces que pienso que pese a ese “laicismo”
del párrafo precedente, la Historia nos muestra como seres sobre los que recae
una actitud y disponibilidad de energías operativas para ser ,antes que laicos,
creyentes ideológicos de doctrinas, sistemas y estrategias.En general no
siempre ellas aplicadas para el mejoramiento empático del colectivo universal, sino
para la explotación de unos países hacia
otros, clases, estamentos, grupos, corporativos con los encendidos odios y disputas del antagonista ocasional
y más fuerte buscando a su agonista.
Bienvenida la pedagogía moral que generó el nacimiento del “Día del Patrimonio “ en la primera semana de
octubre uruguaya si prepondera la reflexión conceptual y no se agota en el feriado recreativo de tan vasta programación
festiva ,placentera y hedónica.
Y ojo con
caer en la trampa culpa de alguna añagaza
de terminar siendo irrefutables “creyentes
ideológicos”, y su cierta marca de fábrica de ebullición “religiosa” y “dogmática”.
Nos puede transformar en fanáticos irreconciliables de una riesgosa Idea asumida la que aborta el
feto de la Libertad de expresión, de conciencia y ,e n fin, todas las
libertades, testimoniadas ellas literalmente en la Declaración Universal de
los DD.HH de la ONU del año 48.
No hay comentarios:
Publicar un comentario