El Uruguay se enfrenta en estas horas ante un cruel llamamiento a su destino comunitario cuando la pandemia Covin 19 acosa con un avance mórbido que se inscribe mediante números trágicos…pero tales números no son mera aritmética de estadísticos .Se traducen en vidas y muertos que promueven un estado de pre zozobra e inquietudes reales entre gente de carne, hueso y psiquis.
La primera parte de la pandemia, ciclo que se inició en marzo del año pasado, la llevamos bien.
Ya no. Se desbocó el potro en potente embestida patógena-.
Siempre se ha pretendido explicar los sucesos humanos en el tiempo histórico con afinadas síntesis explicativas de la razón hipotética de los acontecimientos, sean chicos o grandes. El nuestro actual tiene dimensión alta. De esa manera el inglés
Arnold J.Toynbee (+ 1975) dijo que, en la evolución de las sociedades, en ciertas ocasiones se presentan desafíos a responder de cuyo éxito sobrevendrá la persistencia de una civilización, su crisis o su derrumbe.
El Reto y la Respuesta. Esa fórmula de Toynbee la tomo como andamio para intentar opinar sobre este momento en la historia de los uruguayos. Desde siempre me fue predilecta en otras instancias de comprensión cuando aparecían estados de alerta. Ayer u hoy.
Es notorio que estamos, entonces, frente a un Reto que ayer incorporó en solo 24 horas 2700 infectados más por el Sars Covin 2 , y muertes en dos cifras, ya de alguna permanencia cotidiana desde ese virus que circula por el mundo. Partes del planeta se defienden con recientes vacunas especificas ante una substancia que muta en formas proteicas de mayor capacidad de replicarse, atacando el sistema respiratorio, aprovechando mejor si ya su huésped tiene otras patologías.
El Gobierno Nacional tomo la conducción de las estrategias . Se han aconsejado con el respaldo del GACH-expertos en multidisciplinas médicas, paramédicas y matemáticas- ciertas medidas afines al distanciamientos social, higiene manual, uso de tapabocas, etc.
Algunos las cumplen a rajatabla. Otros más o menos. Algunos, nada. Y otros niegan la existencia del acoso virósico y emiten contraindicaciones y actitudes frente a las apuestas institucionales.
Las medidas, especialmente las del distanciamiento social, ponen en contradicción necesidades básicas, de salud y de economía de subsistencia. Entre medio,bamboleos y algo descarrilada, la educación hacia niños y jóvenes.
”Si salgo a trabajar me enfermo.Si me quedo en casa, no satisfago la alimentación”, parece ser la disyuntiva fueguina. Feroz circulo ferroso en nuestras acentuadas peripecias de país periférico.
El Gobierno adoptó la insignia conductual de la “libertad responsable”: Obrar con criterio y en complementación razonable y equilibrada dentro de los dos términos de la ecuación sin la coaccion generalizada de decisiones gubernamentales.
Funcionó al principio. Pero ahora, insisto, ya no.
El Gobierno se reúne esta tarde en Consejo de Ministros para ver si sostiene la estrategia de la Libertad Responsable y se mantiene en su
“Etica de la Convicción” liberal de las que nos hablaba Max Weber o, si por el contrario, se cruza la “Ética de la Responsablidad” del mismo alemán, tomando otras normas impositivas que correrían por cierres de comercios, de aulas y del control estricto de las aglomeraciones perversas, de repente acompañadas ellas por clarines y sones de queda.
Todo lo precedente es
El Reto y la Respuesta.Sin dudas.
Como ciudadano, opino. Debe recuperar el Gobierno, especialmente su Presidente Dr.Lacalle Pou, la capacidad de un liderazgo democrático firme. Pasar en cuarentena y revisión, su ideología de liberal que muchos la pueden confundir en su ya practicada versión operacional con el
“dejad hacer” (laissez faire) .Pasar
-en definitiva- a un estilo de mayor contundencia, sin abandonar por eso la esencia de su afiliación filosófica y política.
En ciertas circunstancias, no valen las ideologías .Menos en la presencia de esta pandemia que, incluso, no sabemos a cabalidad cuál es su rostro. Creemos se debería considerar un enfoque de la realidad tal cual es, deprimente y castigante. Sobre todo con cierta gente de presunciones infieles que fue asaz irresponsable, dentro de un marco escénico de oportunistas sentados en filas oficialescas u opositoras en lo político o en lo económico. Contribuyeron a desmadrarnos, vulnerando un bien tan esencial como es el de la salud.
Ante el Reto, salvar la invasiva emergencia con la Respuesta más eficaz, inteligente, valerosa y ética.
¡Y por favor! Demosnó una Tregua Sagrada entre nosotros mismos que al buey real y simbólico del escudo lo debemos uncir desde nuestras debilidades emergentes con las fortalezas de todos
*****
POST SCRIPTUM:
Escuché al presidente y sus medidas.Fue firme.A titulo de ejemplo, promovió en Consejo de Ministros "disolver las aglomeraciones" . La medida que no serà simpática para algunos círculos que, de repente, no aceptan la persuasión de la palabra y se deberà cumplir por el Gobierno con la ley y su enfoque de coacciòn por las fuerzas que dispone para ello. O sea la norma ó la represiòn ante el eventual desacato. Y todo para evitar mas contagios, más muertes y la recuperación paulatina de ese bien que es la salud, la individual y la social.Vacunas en el brazo a dos dosis para la mayoría de la poblaciòn ...y quizás garrote para los aglutinados, solo por peligrosos para ampliar como vectores la circulación del virus letal..
No hay comentarios:
Publicar un comentario