¡Qué relajo! ¡Cuántas deficiencias metodológicas y deontológicas!

.-Por un lado aparecen en la actual campaña política del Uruguay , las "Noticias Falsas" con camuflajes de ser verdaderas ( las "Fake News".) Y por otro lado, unos candidatos, dicen que van a hacer mil cosas el año próximo ...y no las hicieron desde su Partido gubernamental en 15 años de situaciones favorables.Pero también, otros candidatos, afirman que harán esto y aquello, aunque no se agrega demasiado a cuál sera la metodología ejecutiva.

Y en medio, la gente que ya embanderada por "unos y otros" , gravitando además un indice de indecisos o expectantes que definirán seguramente la contienda en el venidero Octubre/Noviembre Electoral Nacional. Y como un drone que recorre el cielo del país desde bien arriba, en vuelo macropanorámico , rsuenan entre quines tienen oidos para escuchar y pensar, las advertencias contundentes con estilo coloquial del experto Dr.Cr.Enrique Iglesias en su cátedra oracular de la Asociación de Dirigentes de Empresa. -"Gobierne quien gobierne -pronuncia- el Uruguay tendrá próximos cinco años cargados de dificultades por el peso conjugado de problemas que vendrán de afuera ,amén los suyos,propios e internos".( Conceptual, no textual). -Viene brava la cosa en apercepción de situación: "Mentiras noticiosas" por aquí; ."promesas" dubitativas por allá . Por lo menos hay que asumirlas con desconfianza pues sus actores de difusión no son del todo confiables desde que sus enunciados no cargan todas las interrogantes necesarias a la lógica innata que deberían ser fundamento de los donosos planteos proselitistas. ¿Y hacia quiénes van dirigidos los anuncios promitentes?...Para una masa que exhibe presumible caudales de ignorancias,desde que no se la ha educado en formación ciudadana y, si acaso así se procedió, no se aprecia demasiado en resultados de comprensión hacia la asimilación de los contenidos instalados.. Entonces, valga como vergonzante hipótesis: -"Hacemos una democracia "censitaria" donde solo votan los "ilustrados" o poseedores de cierta renta.. O establecemos niveles:Voto entero...medio voto....cuarto voto....según exámenes de admisión.Antecedentes históricos los hay, caso de la República romana que los ciudadanos estaban divididos en clases a las que se les asignaba distinto caudal al delegar representación.Votaban juntas la Primera y la Segunda clase y ya tenían los sufragios suficientes y mayoritarios para imponer su criterio aunque las 7 u 8 clases restantes se unieran.Incluso en el Uruguay -con la Constitución de1830- los analfabetos, endeudados, peones jornaleros, mujeres,no podían votar siendo ciudadanos con los derechos suspendidos hasta que....En los EE.UU en buena parte del siglo XIX ( no es tan lejano) , una vez que se abolió la esclavitud de la negritud, asignando también acceso al voto universal, se estableció un reglamento que para votar había que descifrar antes un dificultosos texto que violaba posibilidades de correcta comprensión lectora . De esa manera, se excluyó a cientos de miles de hombres libres de sus derechos civiles al sufragio.

-Un amigo ,Carlos de Arrascaeta, cuando compartimos un sitio de Facebook sobre este asunto del amigo común, el periodista Carlitos Hornos  -que trabajaba sobre las Fake News-, me dijo:-"Cada día tengo más miedo de pensar qué es lo adecuado. Hasta me da miedo pensarlo. Este sistema de elección resulta  acordé a los que elegimos, ciudadanos que para ocupar órganos de Gobierno ó Legislación, no se les exige tener Primaria completa, saber leer y escribir, mucho menos un carné de salud, como a cualquier ciudadano.A partir de allí, el resto es ... tan obvio como que 1 + 1=... es 3.

• Alfredo Saez Cierto: 1+1= 3 !....que hay un "1" que se nos escapa, que no lo captamos del todo....pero que, doliente,inescrutable y esencial  para decodificarlo ¡está ahí!