En el Cincuentenario del Dr. Carlos Vaz Ferreira.

<--Dr.Carlos Vaz Ferreira y el Dr.Albert Einstein en Montevideo.--> Dr.Cartos Vaz Ferreira:1872-1958.

En la jornada de ayer cumplí con la viva disposición de "pagar" mi ingreso al Instituto de Estudios Genealógicos del Uruguay(IEGU) mediante una charla de iniciación social sobre el Dr. Carlos Vaz Ferreira y su Época, a la sazón compartiendo el escritorio y circunstancias análogas con mi hija Ing.Mercedita Saez Iribarnegaray y el Sr.Pablo Benítez los que desarrollaron otro tema ,"Genealogía con ratón".
Los informáticos captaron a la platea y el tiempo que se les concedió voló y hubo que prorrogarlo, demostrándose nuevamente que una es la dimensión temporal cronológica y otra la psicológica. No poseen ambas una misma extensión en las facultades de la apreciación mental que poseemos los humanos.De esa manera hube de restringir sobre la marcha mi planificación para trabajar exclusivamente con intenciones dialógicas y hacer valer una de las enseñanzas fundamentales del Maestro,estimular el "fermento" pensante dejando inquietudes, dudas y vacilaciones. Si acaso fue sincero y no protocolar el juicio evaluativo de la audiencia -creo en lo primero por razones quizás de ingenuidad cuasi infantil pero fundamentalmente por lealtad ética en mis colegas- pude relativamente conseguir el propósito ya que se me comprometió para una segunda instancia sin acotamientos relojeros.
En un escorzo que entregué, delinée pretensiones de contenidos y trasladé, tras la lectura individual por los presentes, la responsabilidad de que ellos seleccionaran aspectos afines a su particular interés. Así se procedió, quizas quitándole unidad al plan, aunque otorgándole mayor riqueza fermental y de coloquios con interesantes y diversas participaciones del Auditorio, a la vez Conversatorio, para enfrentar la nueva situación pedagógica que me había cortado a la mitad mis disponibilidades minuteras inicialmente pactadas con los organizadores.He aquí el escorzo:

INSTITUTO DE ESTUDIOS GENEALOGICOS DEL URUGUAY
-Las afirmaciones aquí establecidas son de responsabilidad del autor y el IEGU necesariamente se abstiene de tomar sobre ellas juicios de valor.-
-CARLOS VAZ FERREIRA a Medio Siglo de su Fallecimiento.
* Datos Biográficos Generales
Nacido el 15 de octubre de 1872 cuando se aproximaba la “Belle Époque” criolla: a) la irrupción simultánea de una pléyade de ilustres personalidades como la de la Generación del 900 y subsiguientes; b) la del positivismo spenceriano, de la especialización científica y el progreso indefinido que todo, luego, se acotó en la máxima geografía universal con las guerras y el “Nuevo Orden”; c) la del Uruguay batllista como “Estado benefactor”; d) el ascenso de las clases medias, la democracia política, con su “Suiza americana” y el fin de las guerras civiles; e) el de las vacas gordas; f) la educación popular junto a los avances del laicismo e importante secularización; g) la incipiente impulsión del feminismo. “Como el Uruguay no hay”, se decía, tal si fuésemos una isla en medio de un continente ajeno y conflictuado.
Padre portugués y madre hispanolusitana. Sobrino tataranieto del Gral.Artigas.
Falleció el 03 de enero de 1958.
Su hermana María Eugenia Vaz Ferreira fue una extraordinaria poetisa, contemporánea de Delmira y de Juana.
* Postura ante la Vida.
.La buscó en el Humanismo, en el trillo del arielismo rodoiano, aunque con acentos de pragmatismo, integrado sin fricciones.
.Escéptico-> Preocupado por los errores o sofismas: Falacias, paralogismos, equívocos psicosociales o de “lógica viva” por tomar lo que es complementario por contradictorio/; cuestiones explicativas y cuestiones normativas/sobre planos mentales/ Cuestiones de palabras/ La sistematización y la exageración/ Pensar por ideas/ La Falsa precisión, etc.,etc. ( "Como un cirujano desinfecta el instrumental, así el pensador lo debe hacer con sus palabras”).Los errores hacen gastar inutilmente energías en discusiones y,en general,mal plantean los entredichos dificultando aperturas venturosas hacia el tortuoso camino de aproximarse a la verdad.
.Poseyó, de repente, más capacidad para el problema práctico que para el abstracto general. Fue muy analítico frente al asunto real, como crítico ante las doctrinas.
.Hombre actualizado. (¡Cuidado con el saber!: A un niño, mediante una máquina neumática y su natural exigüidad de fuerza física, le obsta una manivela y es capaz de levantar una tonelada. Así, desde el Poder, con poco en las manos, se puede hacer mucho…para bien o para mal. Por eso la jerarquización de la “Ética”)
.Al estilo de Terencio: “Nada de lo humano le fue ajeno”: Música, lo jurídico, la metafísica, la pedagogía. Socrático: Tábano contra los sofismas, pero al revés del griego temía, quizás, la muerte.
.Sus últimas palabras: “No sé…no sé”…(Sócrates: “Yo a morir ,Uds. a vivir”.)
.No era hombre religioso aunque valoró al Cristianismo por “lo mucho de bueno que hizo”, pero “luego la humanidad creó mucho más y se lo atribuyó”. “Hay que buscar una religión que le dé pleno sentido a la vida. No la he encontrado”.
.Fue el mejor discípulo de sí mismo al ajustar su conducta a sus propias pautas de pensamiento.
.Entereza moral para “discutirle” a la fuerza social de los VIP.
.No le interesó la riqueza dineral: prefirió la Docencia antes que la Abogacía o la Política; e inmensamente el goce musical.
*Pedagogía
.Búsqueda humanística del Saber desinteresado. (Creó la Facultad de Humanidades.)
.Ideas de graduación y de penetrabilidad. (Advertencias sobre la “peptonización”.)
.La exageración: Ejemplificación.-Plan Piloto que estimuló el estudio áulico y no hogareño, y contrarió al libro por “autoritario”, se decía…y se les “¡prohibió” de hecho.(Plan Piloto 1963).
.La Falsa Sistematización: “Son perniciosos los microbios”.Conclusión: matémoslos…y con ellos…¡la necesaria flora intestinal!
.”Parques Escolares”. Sobre Libros y Textos:Diferencias.
.Sobre Exámenes, por el fundamento del mal menor, los prefirió a frente a otras alternativas de evaluación de estudiantes.

*Moral y Deontología
.Psicología de Vencidos: Es la de ciertos hombres que aunque ganen desde el azar, la mantienen, y les volverá. Son, en general, los más buenos.
.Cuidado con los “tranquilos de conciencia” (¡Nunca se han planteado problemas de conciencia!).
Felicitaciones por lo bueno que se hizo….pero ¿hubo reconvenciones por lo que se dejó de hacer, pudiéndolo?
.Hombres necesarios e imprescindibles. No los hay imprescindibles, pero si “necesarios”: Sin ellos las cosas hubiesen tomado otro cariz del que final y benéficamente, adoptaron.
.Su Humorismo: “Era un médico tan principista, que entre defender sus principios y la vida del enfermo, prefería aquellos”.-”Muchísimos son liberales para todas las libertades ya adquiridas, y formidables conservadores para las que aún hay que adquirir”.- “Ciertos conservadores se indignan porque se “desorganiza el hogar” si las mujeres trabajan o estudian; pero nunca se los ve indignarse porque sean sirvientas o costureras, a pesar de que eso desorganiza más el hogar…de ellas, no el de ellos”.
.La búsqueda del bien con sentimiento y racionalidad. Suave (?) antipositivismo. La inmoralidad intrínseca en “Moral para Intelectuales” caso de periodistas y abogados.
.“Hombres de Ideas y de acción” Falsa oposición: A veces, ¿ cúal fue la acción? ¿No hubiese sido mejor que no se hiciese nada”?- “Dediquémonos un instante de nuestros tiempos a pensar y a reflexionar, sólo por puro placer”
.“Hay maestros que dejan a sus discípulos, discípulos para toda la vida”.
.La vacilación y la duda heroica. Las renuncias dulces y la búsqueda desgarradora de la esperanza.
*Sociología
.La Mujer: Sobre el Feminismo. “Partir de la desigualdad que es desfavorable para la mujer y legislar para la equidad”.-
.Luchó por la Ley del Divorcio ante la sola voluntad de la mujer.
.“Cristos oscuros, sin coronas ni espinas”: Los ignorados que están en las primeras de cambio, en las difíciles, pero después vienen los advenedizos quedándose con lauros y las recompensas sociales.
*Política
.La propiedad de la tierra: ¿Tierra de Producción o Tierra de habitación? diferencia a precisar
.La Libertad( del ser) y el Determinismo( el de las cosas): “Queremos unir Libertad con Igualdad y siempre sacrificamos a alguna de las dos olvidando la fraternidad.Los hombres serán siempre desiguales entre sí, pero no deberemos jamás permitir que haya "otro"tipo de hombres ”.
Advertencia: Todas estas afirmaciones, no son absolutas y deben ser expuestas a la crítica racional y sentimental, so pena de transgredir la posición del pensador. De igual forma, la taxonomía esquemática sólo se operó por razones de contingentes alternativas didácticas, que la dinámica real del intercambio áulico podrá desajustar.
Casa de Residentes de Durazno en Montevideo, 27 de marzo de 2008.

G.Dantón: La Justicias y la Politica no siempre van por sendas paralelas.

Camille Desmoulins- George Dantón

Escribo cuando aún no hay sentencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay sobre el recurso de inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) presentado por los jubilados que defienden la tesis que sus mensualidades no son rentas, sino devoluciones de un ahorro de vida laboral, la que colide con la del gobierno nacional.
Escribo cuando la prensa ha anticipado un veredicto de 3/2 a favor de la inconstitucionalidad, lo cual me suena pestilente de haberse escurrido una infidencia desde donde haya sido.
Escribo evocando la película “Dantón”, aquella de la memorable actuación de Gerard Depardieu haciendo el papel del protagonista en tiempos del Terror del “Incorruptible” Maximiliano Robespierre, inmisericorde hiper jacobino, fanático y fundamentalista.Dantón y Camilo Desmoulins están detenidos esperando el fallo del Comité de Justicia, una suerte de Suprema Corte de Justicia en materia penal.Camilo, periodista de fuste desde "Le Vieux Cordelier", confía en la Justicia y se niega a aceptarle la gracia que Robespierre, su amigo, le ofrecía desde el poder político. Un sosías de Sócrates antes de beber la cicuta por dictamen de la Asamblea del ágora.

-“Nos vamos a salvar Dantón! el Comité convalidará nuestra inocencia”, exclamaba Desmoulins.
-“No seas ingenuo Camilo. Esta es una revolución con un proceso político y uno judicial. Ni Justicia ni Política van por el mismo camino en estos sucesos. Terminamos en la guillotina”.
La verdad es que cayeron bajo el filoso verdugo. Sus cabezas quedaron acomodadas en la maligna cesta de mimbre, separadas de sus cuerpos. Lo que no sé es si Dantón efectivamente dio esa respuesta a Camilo, o si se trató de una versión libre del film. Supongamos que sí, por testimonio evaluativo re- creado de leal vida revolucionaria del aguillotinado. Aguardo, aquí y hoy, en tanto, con ansiedad, ¿qué fallará nuestra Suprema Corte de Justicia?.Ojalá que la expresión de Dantón haya sido solo biógrafo.¡Dios mío!.

Post Spcriptum:En el día 26 de marzo de 2008,la Suprema Corte de Justicia por mayoría ( 3/2) sentenció que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas en el caso de los jubilados es Inconstitucional. Al momento el fallo solo beneficia a quienes recurrieron. Se aguardan más sentencias . No obstante , de acuerdo al principio de igualdad ante la Ley, se debate si el Gobierno derogará el IRPF a los pasivos que no hayan recurrido, generalizando la quita.

¡ Y Sé Todos los Cuentos!

-"Yo no sé muchas cosas, es verdad. Digo tan sólo lo que he visto. Y he visto: Que la cuna del hombre la mecen con cuentos, que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos, que el llanto del hombre lo taponan con cuentos, que los huesos del hombre los entierran con cuentos, y que el miedo del hombre… ha inventado todos los cuentos. Yo no sé muchas cosas, es verdad, pero me han dormido con todos los cuentos… y sé todos los cuentos".León Felipe

Uno de los más hermosos poemas en alabanza a las santas coordenadas del conocimiento por la vía de la negación, construido con el salvoconducto propicio a desentrañar los dolores de la sabiduría, es el precedente trabajo del gran Leon Felipe Camino. El saber duele porque es sensible a intuir lo que aún no se sabe, y se padece si alguna vez se lo sabrá. La ignorancia, en tanto, anestesia de brutalidad en sus vacíos.
Nuestro León Felipe contemporáneo ocupa el mismo estrado, la misma vía, del Sócrates helénico, aunque ambos dialogan entre sí de cada lado del espejo compartido. El español es sabio porque sabe. El griego también, aunque ironiza con que no.
Y en medio el uruguayo Carlos Vaz Ferreira que murió hace medio siglo dubitativo, exhalando un interrogativo y postrero "no sé…no sé"…cuando fue por la búsqueda del extremo saber.

*Me contaron que dijo el Presidente que en su gobierno no hay corruptos, y ya están los primeros de la serie entre rejas judiciales, promitentes acechados de sentencias penales.
*Me contaron que Caperucita era ingenua y el Lobo astuto. Después resultó que el cuento era otro. Y los dos personajes tan antagónicos retozaron de placer en el gineceo del bosque.
*Me contaron que es malo ser contrabandista y Artigas, hombre bueno, lo fue pues era necesario serlo. Bueno y contrabandista.
*Me contaron que los que tiene más llevarían el peso de la Reforma Tributaria del 2007 y lo estoy siendo yo y mis hermanos de la acotado clase media en extinción, la de jubilados, trabajadores dinámicos, medianos y pequeños empresarios.
*Me contaron que se autodefinen de izquierda y son más derechos que el obelisco.
*Me contaron que eran la dignidad arriba y terminaron varios de ellos en cana o protegidos ahora por fueros.
*Me dijeron que su antorcha iluminaba y usaban la calidez solo para su Nomenklatura desde la calle Martínez Trueba de Montevideo.

*Me contaron ya en la escuela que al país le fataban árboles ...y ahora que abundan, son malignos.

*Me contaron qué era renta...y resultó castigo para sacarle a los jubilados lo que habían pagado antes para vivir la vejez y sus enfermedades crecientes de gastos , tal fuera un impuesto.
*Me contaron que jugaban por la camiseta….de la empresa que los contrata.
*Me contaron que juraron por Hipócrates, y dejaron cataratas de ciegos por años a unos cuantos ancianos.
*Me contaron que desempeñan el político arte de conciliar lo deseable con lo posible y practicaron el ninguneo de lo uno y de lo otro.

- Me contaron tantas cosas que Uds. y yo muy bien las sabemos...¡ puros cuentos son! Y León Felipe nos lo reafirma:"¡... sé todos los cuentos!"

¿Cómo y Por Qué se Explican Ciertos Liderazgos?

Hay flores bellas,pero que no dan frutos... como la masculina del calabacín, a la izquierda.

Una Encuestadora nacional (Equipos Mori) en la contingencia de su tarea, ha publicitado que la popularidad del presidente Vázquez ha trepado al importante guarismo del 59% que no es similar al que recoge su gestión de gobierno que llega al 45% . De ello se desprende que se abren potenciales y virtuales actitudes de análisis para determinar desde ya cúal es la razón del quiebre entre los dos guarismos evaluatorios y cúales serían los cambios que la coalición gubernamental debería amplificar a partir de estos datos.-
*¿Por qué ese mayoritario 59% de Vázquez ?
Por un conjunto de razones: a) Porque es como Magallanes en el Estrecho que descubrió el portugués: sabe zarandearse en medio de los cuarenta vientos bramadores...ideológicos. b) Porque es la “heladera” que se benefició con el agotamiento de los partidos tradicionales que hacía necesario refrescar y cambiar las carátulas del gobierno. c) Porque ya en el poder se hace más fácil sostener liderazgos cuando recibe además la gracia de que en la oposición no hay capacidad para encontrar nuevos “Wilson”, “Luisito” o “Benito”. d) Porque con un viaje aquí o acullá, a un arroyo pesquero o en la atención medicinal de su profesión, combate el estrés de la política que no lo agota como fuente de pasión ya que su “pathos”corre por otro lado siendo la política sólo un medio en las motivaciones de su psiquis. e) Porque la gente adicta todavía no puede convencerse que se le dijo “liebre” y saltó un “gato”, afiliándose aquella a la autoestima de no reconocer el error. f) Porque ganará otra vez las elecciones, ley histórica (con prevenciones ya que lo social no es ciencia exacta) pues el que gana por primera vez repite a la segunda. g) Porque tiene la insensibilidad de afirmar que en su gobierno no hay corrupción y quedarse lo más serio. h) Porque está tocado por un ángel ganador que le sigue fiel y protector. i) Porque su cociente intelectual supera largo los 100. j) Porque ciertos timos producen flores bellas, pero no dan frutos.
*¿Cúales cambios profundizar?
En verdad que me siento en alguna medida inhibido frente al imperio de responder a la segunda pregunta consigna mediante estricta disciplina de diccionario sobre cúales “cambios hay que profundizar en el Gobierno de Vázquez”, porque es difícil encontrarle una veta ideológica de coherencia mínima a las praxis del Frente .
¿Es un gobierno izquierdista? No, porque privatiza y abjura de esa manera de la planificación estatal de la economía y vota, incluso, leyes de fomento a la competencia, factor psicológico del capitalismo.
¿Es capitalista de perfil liberal? No, porque “gobierna demasiado”, sea mediante leyes o mediante decretos y pone trabas al “laisez faire, laisser passer”.
¿Es fascista? No, porque no tiene intenciones imperialistas dadas la pequeñez territorial, militar y demográfica, pese a que coquetea con los corporativismos y no le gusta la oposición de la prensa según ya lo declaró y censuró el Presidente expresando el nombre de las empresas periodísticas que le resultaban antipáticas.
¿Es republicano? Sí; hay una Constitución que así lo establece, pero lamentablemente y en función de ese mismo legítimo constitucionalismo, expresado por el voto popular, el gobierno tiene mayorías absolutas que limitan las bondades del control o el pluralismo político, todo lo cual conduce a los efectos prácticos que, una Constitución de notoria naturaleza presidencialista -como tradicionalmente las han sido todas en la Historia del Uruguay- se ha debilitado todavía más en sus pruritos parlamentarios, monarquizando las praxis, dejando de lado al 49,7% de la población.
¿Es un estado “benefactor” al estilo del primer batllismo? Lo pretende, pero al erróneo costo de desvestir un santo para ponerle ropitas de verano en el invierno a otro. Pero el santo que purga la desnudez, desvestido con el acorralamiento impositivo, es el más representativo de la santería del país y el que en definitiva lo salvará. Si no es así, desaparecemos como nación.
Por eso, hasta que no se defina una ideología y una praxis coherente y hermanadas ambas, será imposible saber cúales “cambios hay que profundizar”.

Dicen que se haya en La Haya.

Ay Simón,tal lo dijiste:"He arado en la mar".Tu "Gran Colombia" sigue despedazada y en el precariato de la paz armada.

En el reciente conflicto siglo XXI de la decimonona ex “Gran Colombia” bolivariana, que alguna vez llegaron a integrar Ecuador, Colombia y Venezuela, el resultado fue felicísimo.Un No a la guerra. La reunión en República Dominicana y su Cumbre de Río de Enero bien valió una misa. Quedaron detrás,sin irse,las complejidades del asunto, constituido por múltiples actores portadores de heterogéneas variables a defender y flexibilizar. Los hechos, crueles y sencillos, así se concatenaron: Colombia atacó territorio selvático fronterizo sobre jurisdicción del Ecuador, ocupado por las FARC colombianas, cincuentenario grupo subversivo. Ecuador protestó y Venezuela movilizó tropas aero-terrestres en solidaridad con Ecuador sobre su frontera colombina. La guerra se olfateaba como el azufre a la pólvora en el paisaje más concurrido del narcotráfico internacional e interminables lagos de gases y petróleos subterráneos. Toda América meridional -rico y hambriento continente transformado hoy en un arsenal- pidió calma a los tambores para que se fumara la pipa. Hubo que conciliar en la emergencia el aquelárrico amasijo, tarea asaz complicada que nos quedó la sorpresa que sólo obstaron 7 horas para arribar al abrazo pacífico en la sede de la isla caribeña. ¡Cúantos cambios y marchas atrás se habrán dado al maniobrarse en el cercano precipicio!
¡Viva la Paz!...pero las variables y los intereses siguen vivitos y coleando pese a la hibernación decretada por estas idus de marzo.
Nosotros en cambio, el Uruguay, hace dos años estamos siendo sometidos a verdaderas agresiones bélicas desde nuestro occidente medio, y el “Derecho Internacional” sigue en hibernación en la consideración acéfala de orondos organismos, incluidos la Cumbre de Río de Enero, Mercosur, Oea y ONU. ¡Cúan pequeño somos!...que la Justicia se haya en La Haya…dicen.

Uruguay en y con el lecho de Procusto.

El héroe Teseo lucha contra Procusto,

el que "acomodaba la cama" maldita.

Cuando sobre un mismo hecho a juzgar, existen dos interpreta-ciones que pueden ser tan antagónicas que no admitirían la posibilidad de ser complementarias -cuestión que en ciertos casos ocurre- el paisano oriental resuelve la explicación del litigio en el planteamiento de su duda con la siguiente expresión: “La piola es corta o el pozo no tiene agua”. Después indagará si la soga llega al nivel acuoso o si, en verdad, se secó la napa. O si finalmente no hay agua a tiempo igual que el cordel tampoco llegue jamás por su cortedad al líquido.
Los antiguos griegos, más parlanchines que la exigua y mínima verborragia de nuestros criollos, y con más tiempo quizás a utilizar en sus disquisiciones parlantes, preferían simplemente el empleo oral y escrito de extravagancias y metáforas con que cubrían de poesía la profundidad de sus pensamientos, cubriéndolas con el manto poético de una mitología, conjunto de fantasías de las que se puede extraer, analizando el meollo, no la superficie, lecturas sabrosas y alegóricas.
Si Don Segundo Sombra , Martín Fierro, el Viejo Pancho, Funes el memorioso, Don Zoilo o Bartolomé Hidalgo hubiesen sentenciado que la piola era corta o que el pozo no tenía agua ante el suceso dubitativo para de esa manera acomodar oportunamente una solución ante la disyuntiva, los helénicos en cambio traerían a colación las decisiones de Procusto, un personaje de Eleusis, tierra de misterios en el Egeo, hijo de Poseidón, el Dios del mar, el Neptuno de los romanos, esposo de Sileas y padre de Sinis .Tenía Procusto la sanguínea sádica costumbre de seducir a viajeros solitarios que llegaban como peregrinos a las cercanías de su morada, ofreciéndoles descanso frente a las largas fatigas del camino.
Ya en la posada, durmientes los turistas, aprovechaba para atarlos a cama de hierro. Si las piernas sobresalían sobre el lecho, les aserraba el sobrante; si las extremidades resultaban cortas debido al largo del jergón, entonces las estiraba para que alcanzaran el tope. En cualesquiera de los dos casos, el final era mortal al pobre torturado.
De ahí nació el dicho sentencioso :"El lecho de Procusto"… camastro que se ajusta y regula cruelmente a las necesidades del dueño para el padecimiento del usuario ocasional.
En el Uruguay el pozo no tiene agua o la piola es corta.O está el país sobre el lecho de Procusto.Más bien sobre éste que sobre aquella opción fluvial, estimo.
Dice el gobierno que hay control de la inflación y larga números confirmatorios que son responsabilidad de organismos especializados. Pero a mi, en el Supermercado, me “arrancan” ciertamente todos los esquilmados sobrantes monetarios que sobrevivieron con suerte y exhaustos desde el mes anterior. De lo contrario, debo “estirarme” tanto como para no llegar a morfarme hasta el piolín.
Por un lado dicen que desde los casinos se afanaron 16 millones de los verdes, pero el Ministro Arana , no sé si ya es “ex”, dice que no fue tanto el hurto. El lecho de Procusto.
Dicen que las carceles comunes están saturadas, pero hay una que no, ubicada en una enorme y cómoda sede para ciertos “pichis”, valga la jerga policial, no habilitada para los otros encausados comunes del COMCAR. El lecho de Procusto.
Ayer el ejército colombianom hizo una operación tipo comando sobre la frontera de Ecuador, pero dentro del territorio ecuatoriano, liquidando una columna donde iban jefes de la guerrilla que desde hace medio siglo opera en tierras de Colombia.Violación flagrantre del principio de no intervención,tradición del Uruguay en su condición de país chico, amén de convicciones diplomáticas. Sin embargo en Montevideo los dos grandes agrupamientos políticos no condenan en primera salida lo que resulta claro desde el principismo uruguayo.El Frente Amplio que hay que dialogar entre las partes enfrentadas; los blancos que hay que estudiar las circunstancias.El lecho de Procusto.
Dicen algunos que no es aún el tiempo electoral pues el de ahora es exclusivamente gubernamental; no obstante muchos están semi agazapados en las gateras y otros ya largaron.Todos explican a su manera los tiempos y sus conductas. El lecho de Procusto.
Si Juan roba lo investigan; pero si trabajó en algún lugar muy connotado , tiene fueros y no le pasará el riesgoso sofocón. El lecho de Procusto.
Fidel es un héroe, gritan por aquí. No!, es un asesino, contestan por allá. El lecho de Procusto.
El héroe Teseo lo mató y concluyó con la "cosmetología" funeraria del catre maldito.Hay esperanzas.