El Frente en propuesta de ir a una izquierdización plena.

<-Senador Mujica.

Acabó el tiempo "como te digo una cosa ,te digo la otra". Deberá cumplir con el programa de izquierdización prometido para vivos,"nabos" y "cajetillas de Pocitos".

* Boleta pro reelección de Vázquez->

<- *Astori,víctima de "purga comunista" .

* El Partido Nacional:Se juega a recibir el "voto prestado".->

El sistema uruguayo para la elección de sus gobernantes nacionales emplea el sistema del doble voto simultáneo-se vota al partido y al candidato- representación proporcional mediante.
En el caso del Poder Ejecutivo, se necesita más del 50% de los votantes para acceder al cargo administrativo mayor. De lo contrario se va una segunda vuelta que se resuelve por mayoría simple, denominada ballotage. El actual gobierno del FA ganó en primera vuelta sin haber alcanzado el 51%, sino el 50 y fracción decimal.
Los partidos políticos- en los cuales recae el ejercicio de la soberanía- deben seleccionar sus candidatos a la Presidencia de la República en un régimen de opciones internas que se realizan por el mes de junio, para en el de octubre próximo ir a las Elecciones Generales y, al 15 de febrero siguiente, asunción de las cámaras electas y el 1º de marzo el Presidente y su vice, a la vez presidente del Senado.
Pero a su propia organismo, los partidos resuelven autonómicamente las nominaciones y difieren, por ende, sus caminos.
El domingo anterior el Frente Amplio en Congreso determinó que su candidato oficial por mayoría de sufragantes fuese el actual senador del MPP José Mujica. No obstante se habilitaron , aunque sin contar con ese principio de oficialismo, aunque sí de postulación, los afiliados Carámbula, Astori, Martínez y Rubio que, por su orden, obtuvieron decrecientemente el saldo del 71% que dejó vacante el abrumador triunfo del dirigente tupamaro.

En el Congreso frentista -por razones de ingeniería política- no existe correspondencia entre congresales de un partido y su respectiva cuota de representantes en las cámaras. Así , el Partido Comunista es fuerte en el congreso partidario, pese a tener solo un diputado y un solo senadoren las cámatas legislativas. La añadidura es que, en el manejo de acuerdos, puedan darse casos como el sufrido por el Cr.Danilo Astori que en la previa aparecía, junto a Mujica, como un presidenciable de fuste. Sin embargo hubo alianzas sumatorias entre sectores que le dieron a éste una victoria demoledora, tanto que incluso sobraron votos que fueron asignados dentro de la componenda a disposición, al actual Intendente de Canelones Dr.Marcos Carámbula, el que terminó ubicándose en sorpresivo segundo lugar y aplastó a Astori , la gran “sorpresa” de la jornada del Palacio Peñarol.
El Congreso Elector del Frente también marcó un programa que se compromete a llevar adelante de clarísima disposición a izquierdizarlo desde que la actual entonación del Gobierno Nacional que ejerce el dr.Tabaré Vázquez difiere de tradicionales conductas que la izquierda uruguaya reivindicó como sagrados postulados.De esa manera, desde la Presidencia de la República hubo acercamientos comerciales y muy fraternos con EE.UU; adelanto del pago y el propio pago de la deuda externa; privatizaciones de empresas públicas consideradas pésimos negocios; incumplimiento de autonomías para la dirección de la Enseñanza y del 4.5% del PBI del presupuesto para ese sector; deficiencias agobiantes para la población en el control de la seguridad pública por procedimientos dubitativos de los comandos políticos de la fuerza pública policial que no saben aún si reprimir u omitir procedimientos; casos flagrantes de nepotismos, clientelismos y corrupción con redes delictivas enquistadas en el Estado, caso de los Casinos que terminaron destrozarando el icono de pureza virginal de autoproclamada izquierda impoluta; permisibilidad en el proceso de extranjerización de la trierra; activa condescendencia con la exportación de los bienes primos denominados comodaties, verdadero lucro cesante y consiguiente pérdida de valores agregados al trabajo nacional ; veto a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva que venía con la casi total aprobación de la bancada frentista,etc.etc.
Las líneas directrices del nuevo Programa del Frente Amplio
· Bloqueo de la negociación comercial bilateral con EEUU
· Reivindicación de la centralidad del Estado en la función productiva, comercial y reguladora.
· Política comercial de protección a la producción nacional.
· Renegociación de la deuda externa en el marco de UNASUR
· Recreación de los Entes testigos extendiendo sus funciones a cadenas comerciales barriales.

. Ampliación de los precios administrados.

. Creación de un Frigorífico del Estado con participación de los productores en su dirección.
· Reversión de la extranjerización de la tierra.
· Integración al eje energético Venezuela-Bolivia-Ecuador-Brasil
· Despenalización del aborto.
· Recreación del Ministerio de Justicia y creación de una secretaría de DDHH. Convocatoria inmediata de una Asamblea Constituyente.
· Anulación de la Ley de Caducidad.
· Control obrero a través de la co-gestión de los entes descentralizados con participación de los trabajadores organizados.

La figura del Presidente Vázquez como líder formal y natural de la coalición recibió un nuevo y fuerte tijeretazo, ya con las viejas punzadas por sus coqueteos con el gobierno de Bush, la política del "Nunca Más" para liquidar la vigente confrontación que dejó por un lado el alzamiento de rebeldes contra el gobierno democrático por los años 60 y el posterior y no simultáneo "terrorismo de Estado" civico militar cuyos principales responsables están encarcelados y, en tanto, los subversivos fueron amnistiados y recuperaron derechos laborales y civiles plenos.

Pero además se le anotó en el legajo al presidente-que parece quedar cada vez más solo y ahora busca apoyo de aseorías en el nacionalista Luis Alberto lacalle-su pasividad activa en promover la reelección presidencial y jugarse como alternativa a Astori frente a Mujica.

Mujica ganó luenga la movida.

El éxito fulgurante de los que se mostraron coaligados en el Congreso, no está exento de aprensiones.Es que agregaron al tema principal de la asamblea-elegir el presidenciable oficial del frentismo-un programa tan jugado a babor que catalizará ganancias y pérdidas de voto en el conservador Uruguay donde la gente, pese a ello, ya no se ata tanto al voto disciplinadamente esclerotizado, sino que lo "presta" y luego lo retorna a sí para otear a quién, en nueva circunstancia, se lo dirigirá.

De cómo se resuelva en las urnas esa ecuación de "costo-beneficio" , saldrá el veredicto de una continuidad del FA en el Gobierno nacional o la sustitución por algún partido de los tradicionales, especialmente el Nacional que a estas altura está mejor posicionado que el Colorado.

Al momento actual estos son los candidatos de los Partidos en el Uruguay:

* Frente Amplio:Sr.José Mujica.(Habilitados: Dr.Marcos Carámbula, Cr.Danilo Astori, Ing. Daniel Martínez y Prof.Enrique Rubio.

* Partido Nacional: Dres.Jorge Larrañaga Fraga y Luis Alberto Lacalle de Herrera.

* Partido Colorado: Sr. José Amorín, Prof.Luis Hierro López y Dr. Pedro Bordaberry Herrán.

* Partido Independiente: Sr.Pablo Mieres.

* Partido de los Trabajadores: ........

* Unión Cívica: Dr.Jorge Larrañaga.

Tres Preguntas de gira y tres intentos de Respuestas.

Derechos Humanos en la Salud:Examen de Glicemia.

<- ¡Festejen Navidad!

La educación defendida a golpes en el Palacio->

Tres preguntas andan en la vuelta siendo disparadoras de opiniones. Si hay que opinar ¡opinemos! que ese es el alimento que da vida a estas "charadas" mercedarias.
Se va la Primera.. dijeron "Los Chalchaleros":
-¿ La presunta crisis mundial afectará los acostumbrados regalos navideños?
-Podrán bajar los regalos que se presentan en papelcelofán. Los alimentarios, como siempre, semantendrán y acrecenterán en su consumismo glotón. Recuérdese la espectacular descripción de Landriscina sobre las fiestas navideñas, menús importados del "Imperio" donde está nevando y aquí tenemos, caso de Mercedes, más de 40 grados a la sombra. ¿Crisis? Todas los cambios para enfrentarlas de verdad, comienzan por el estómago. Si buena parte -seguramente un importante sector- de la población come, no hay cambios en el Uruguay por más que los reciten en programas proselitistas. La Revolución Francesa comenzó por una mala cosecha de trigo. Si no, "no había" Mirabeau, Robespierre, Dantón, Desmoulins, Hebert, Saint Just, Mme. Nécker. En EEUU fue por el té. En este caso no habrían "existido" sin la infusión, Franklin, Jefferson, Thomas Paine, etcétera. (Acepto que se me acuse de ser un irracional simplificador de cuestiones más complejas, pero...). La revolución de la Banda Oriental, comenzó porque les pusieron un impuesto a las vacas con que se alimentaba la población y el paisanaje se alzó. También admito que cada cual tiene derecho a no creerme. Pero...

Se va la Segunda, dijeron "Los Fronterizos":

-¿ Cómo se contienen los desbordes en las sesiones de las actuales Cámaras legislativas a partir de los serios desplantes de las barras bravas en el último trimestre?

-Nos salva momentáneamente el receso que se viene hasta marzo y es la forma facilonga de empujar el problema hacia adelante, condición que parece consolidarse en la cultura nacional de nuestras conductas ante el conflicto, cualquiera que éste sea.Otra es no legislar más por ahora desde que para toda la parafernalia de leyes de los últimos tiemposque se sancionan ¡con haber aplicado las existentes ya todo estaba resuelto! Ley de la salud sexual...ley presupuestal que incluyó el IRPF como modo recaudatorio...ley de educación, leyes de seguridad...todo,sí, todo, ya existían felices o por lo menos funcionales respuestas de habérselas cumplido tal la voluntad de la norma exige en términos de generalidad, imperatividad y coercibilidad. Además con el período sabático, habría importantes ahorros en el erario publico porque no se pagarían licencias ante ausencias de legisladores titulares y no habría viáticos para viajes al exterior. Quedarían también contenidas las feministas del Palacio Legislativo que por el hecho accidental de ser genéticamente XX y no XY, se creen con derechos a seguir en el cargo por razones de género y no de "talentos y virtudes", como enseña la Constitución Nacional.

La Tercera es la vencida:

La despedida. El 10 de diciembre anterior se evocó el 60mo. aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos actuales dentro de un clima mundial cada vez más violentista. ¿Y?

-Se hace bien en recordar la Declaración vigente. El primer paso de los DDHH, no obstante, se radica en la francesa de 1789 que asume la representación de todos los humanos. Bueno...se acepta la grandeur française...pero me pregunto: ¿Quién se la concedió? Fueron puestos aquellos DDHH bajo la advocación de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. Libertad de la burguesía con respecto a la nobleza absolutista (dejaron para después, en los hechos, no en el calendario, la de los siervos frente a sus señores feudales, por lo menos en lo formal). Igualdad entre nobles y burgueses, pero no con el resto de las clases sociales, a tal punto que las constituciones surgidas en ese espíritu no permitían votar los analfabetos, a los peones, a las mujeres, etcétera. Fraternidad entre los del nuevo poder, no con los "otros", los "sanculottes", usados para luchar en las barricadas junto a los burgueses para sacar la hegemonía nobiliaria. Luego del triunfo... si te he visto no me acuerdo! Guillotina para Dantón.
Allí nació también el fundamentalismo del "terror"como sanguinaria arma de la libertad, sin las condicionantes que protegen de la arbitraria invasión ajena de quien detentas el poder; y la igualdad pervertida, sin límites de equidad, a lo del "incorruptible" Maximiliano Robespierre jacobino.
Ahora, y eso que ha pasado mucha agua en el puente del tiempo desde 1789, el asunto sigue con buracos.

¡Qué José Ortega y Gasset me lo explique de nuevo!

Pampita glamorosa->

<-José Ortega y Gasset.

Finalizó anoche un certamen competitivo entre parejas de danzarines denominado “Bailando por un Sueño”, formato clonado de similares europeos que aquí en el río de la Plata, como por allá en España, suscitan alternativamente adhesiones como críticas .
Las descalificaciones ante el cholulismo ligero que genera la chismografía barata de las farándulas cabaretianas de la revista porteña argentina y uruguaya, que los medios del espectáculo dispersan hasta el hartazgo en un negocio de las debilidades humanas, bien explotado seguramente con pautas de generosos contratos publicitarios muy competitivos y rentables.
Las adhesiones -que en su medida acompaño- son un despliegue de color, belleza, armonías rítmico musicales y sensualidad -cuando no se rebasan figuras trucos muy fronterizos con lo pornográfico- sobre una base de sacrificados ensayos en la semana, que no son recogidos hacia el público televidente, integrados por fortísimos voluntarismos de aprestamientos coreográficos diarios y a doble horario.
El triunfo final que hay que alcanzar mediante exámenes eliminatorios parciales, es determinado por una doble vía: un jurado cuaternal de idóneos del espectáculo y por el voto del público adicto al SMS.
Explico esto-que para muchos es obvio por lo conocido- al existir mucha gente que por convicción solidaria con las críticas negativas antes señaladas, toma para otro puerto en la selección de su canal, borrando de la pantalla al programa del diestro maestro de ceremonias Sr.Marcelo Tinelli. Pese a todo tengo mis dudas que en el reparto de la negación “no están todos lo que son, ni son todos los que están”. Mucho me recuerda la instancia, aquellos célebres versos de Los Patos Cabreros sobre los vecinos que fundamentaban no hacer donaciones para sostener el funcionamiento del tablado barrrial pues jamás asistían "¡y están todos aquí!”, remataba la pícara murga del gran e inolvidable Pepino.
A la final llegaron, junto a sus respectivos compañeros, dos figuras de primo cartel. La excepcional bailarina con formación clásica Laura Hidalgo y la modelo de alta pasarela Pampita. Ambas me dejaron como televidente la impresión intuitiva que son finas personas. Delicadas y educadas.
El Jurado, tras cuatro danzas, impuso un demoledor fallo unánime por unanimidades a favor de Fidalgo.Ganó todas las performances y, hasta la propia contendiente de la esbelta Laura, sobre la marcha destacaba que su rival contingente era mejor que ella en la exhibición concursal.
Pese al demoledor 4 a 0, igual hubo que apelar a las reglamentarias llamadas celulósicas.
Se invirtió el resultado. La mejor quedó como segunda.Ganó Pampita.(¿¿¿!!!)
Creo que esto, sinceramente, sirve para la reflexión más allá del tan singular certamen mediático que nos ocupa, involucrando por clara extensión del pensamiento otras múltiples facetas de la vida cotidiana.

¿Por qué , a veces, no ganan los mejores? ¿Por qué las masas se dejan llevar a grados increíbles por subjetividades? José Ortega y Gasset (+ 1955), explícamelo de nuevo!!

La Politología Nacional, una Hipótesis sobre el Ilustrado Pensamiento Pre Lógico de los Uruguayos.

Cr.Astori (FA):-"Larrañaga (PN) es la derecha chanta".

Juan Castillo (PIT ) y Lacalle>

Se aproximan a pasos agigantados los previsibles sucesos informales y formales de definir las candidaturas para las próximas elecciones nacionales. Se procesa el festín de los politólogos en un país acostumbrado a ir al Estadio "Koster" de Mercedes o al "Centenario" de Montevideo con radio a transistores para ver y escuchar en simultaneidad el partido. Los ojos y la mente propios no alcanzan.Debe mediar-para luego extraerse la conclusión si la jugada en el área fue o no penal-, la opinión del comentarista radial. Pocos creen en sí mismos. Necesitan las prótesis de opiones ajenas para decidir.Un atraso. En la política ocurre lo mismo que en el deporte. Es que la conducta de la persona resulta totalizante en el manejo de las funciones psíquicas y en la evaluación de sus productos de adaptación al medio.
Y así ¡ qué irreverente condición de manejar íconos que tenemos los uruguayos para adorarlos como becerro de oro en el antiguo Monte Sinaí! Personas o instituciones son etiquetadas y se nos borra a todos la capacidad de evadir críticamente el marco aceptado que autodiseñemos, cualificante y parcelario de fantasías que nos alejan de la realidad y nos dan otra a cambio transfigurada. Astori y Mujica, decimos a coro, son de izquierda y éste está más a la siniestra que aquél. Lacalle y Larrañaga son de derecha, pero uno es más astuto que el otro. (¿Cúal?...no importa a nuestro discurso).Pero ocurre que gane cualquiera de los cuatro en las próximas elecciones nacionales, o un sorpresivo quinto o sexto que salgan de la galera, cuestión harta improbable, ninguno de ellos, por más etiquetados que estén, rotulados, programados, eludirán el fatalismo de gobernar en un país de economía mixta y dependiente. La gestión estará siempre mediatizada desde el condicionamiento exterior, presión arterial para un país sin energía propia suficiente, sin metales ferrosos, sin industria de maquinaria mayor, sin población joven y estancado demográficamente, educación caduca y, por ende en lo global, la añadidura de chequearse insignificativos aumentos del PBI.Por más que la “etiqueta” cultural alienante establezca que los nacionalistas Lacalle-Larrañaga no son socialistas y sí liberales, deberán, si les correspondiera, administrar un Uruguay cuasi socialista desde el viejo Batlle a la fecha. Socialista porque el Estado es el principal planificador de la economía y tiene bajo su control, aunque por ello se haya enfermado, los grandes medios de producción y monopolios. En síntesis:Liberales manejando ineludiblemente un estado Socialista al son de la Marcha “Tres Árboles”. Si ganan, la otra hipótesis, en reiteración partidaria Mujica- Astori, deberán seguir-que ya hay muestras evidentes y actuales que sirven como antecedente impulsor- con el FMI y el pago de la deuda externa, incluso adelantada, disposiciones de la actual política frentista. Pero la planificación centralizada del socialismo no podrá ser lo suficientemente fuerte contra ciertos principios que rigen los mercados del capialismo hegemónico. Hoy la demanda de nuestros productos se deprecia y comienzan estornudos que pretendieron ser negados, pero ya están apalabrando al médico neumólogo los optimistas oficiales de la primera hora.Socialistas Mujica-Astori estarían gobernando en un mundo capitalizado y con poderosos proveedores de riquezas criollas e internacionales procedentes de la propiedad privada y del empuje innovador, actitud más fuerte en el empresariado que en los perezosos corporativos estatales sindicalizados, plenos de inicuas “plataformas reivindicativas” por un peso más y una hora menos de trabajo.
Todo el mundo quiere localizar el mal en la aventura de encontrar el camino a El Dorado o al Reino del Preste Juan. Como sea. Parece tarea sencilla.Y lo es, equívocamente, porque en general se la reduce a una fórmula de pensamiento pre lógico, casi mágico. ¿Cúal fue el mal de la dictadura militar? ¡Su excecrable autoritarismo! Una vez que se la mandó a los cuarteles y a la cárcel, el mal seguía radicado como remache indócil en el autoritarismo de la inercia que actúa como un sedante para la lucha, verdadero arnés que aprisionaba los derechos de noveles víctimas del período de la reinstitucionalización. No se podía ser autoritario ni represor. Liberen presos, dejen actividades libres para la riñas deportivas, procesen a quien usó un arma en defensa propia (ahora se está corrigiendo).El mal está en el autoritarismo. Nada de ejercer la autoridad. ¡Viva el relajo!
Maten judíos, decían los nazis en la noche de los cristales, que en ellos está la razón del sufrimiento de Alemania.Habían encontrado la razón del mal.(!) Después de encontrada la solución, iba a ser más fácil proceder.
¡Voten a Lacalle! que el mal está en el Estado fofo…aunque haya necesidad de un Estado estabilizador y moderador de equilibrios y de crisis….que hasta Bush se convenció.
¡Voten a Mujica! que el mal está en la clase capitalista…y desde el estado socializado y con mayorías propias absolutas, no se pudo conseguir el país productivo que solo funcionó económicamente por factores exógenos concatenados a la capitalista Ley de la Oferta y la Demanda que privilegió los alimentos y las “comodities” del salvataje festejante. (Y eso que en la visión socialista las comodaties tienen un fuerte hedor a lucro cesante y plusvalía expoliadora del proletariado).En síntesis: me sorprende cómo creen que Mujica (Astori) es un propósito infalible para tal política específica, y Lacalle (Larrañaga) su contraparte gemela y antagonista. Cualquiera de los dos están limitados, acotados.
Hemos localizado el mal en la polarización falsa de derecha e izquierda. Y no es así. Después advienen las desilusiones.
La política debe superar en sus cultores activos los gastados dogmas taxonómicos de los viejos glosarios del Período de la Ilustración con el aporte de nuevas y deseables axiologías.

"No Rompaís que me Inflamaís"

<-El Mago...cada vez ca(r)ta mejor"

No rompaís que me inflamaís" ->

No recuerdo bien los términos exactos que empleó, aunque si su ironía en duplex, razón por lo cual para respetar el sentido deberé emplear sinónimos, sin afectar, quizás, el espíritu de aquella memorable oración del Dr. José Crottogini, referida a cuando nos agotan la paciencia con ciertas claúsulas, frases, expresiones y eslóganes, reiterados hasta el hastío, epidémicos y huecos:
-“No rompáis que me inflamaís”.
A puro impulso de memoria desordenada, muchos son los fraseos que nos inflaman en los más diversos estamentos de las actividades nacionales, harto suficientes para abrir un grosso prontuario de etiquetas múltiples en el afán taxonómico de colocarlos clasificatoriamente en sus respectivos bibloratos.
Veamos algunas.:
-“En el partido de mañana, me va la vida”….No magnifique el decadente Fútbol nacional lo supefluo, si a cada rato se jugará de nuevo con el "héroe"y con otros que no "morirán" en la demanda, vivitos y coleando, aunque hayan perdido cien veces seguidas, preliminares incluidos. Si a cada chancho le llega su San Martín, a cada jugador la revancha.¿A qué insistir?
-“Hizo lo políticamente correcto”….Macana, sólo se lavó las manos como aquel higiénico Pilatos, más conocido entre sus íntimos como Poncio.
-“ Prometo un gobierno de unidad, transparente”… Tan transparente que a la menor brisa romperá todas las promesas, glasnot y perestroikas prestadas.
- “Soy de esta divisa por tradición y convicción”…¡chistoso!
-“Hay que defender la Escuela Pública”….y tiene el hombre a todos sus hijos en el colegio privado.
-“Para mi a esos programas basuras de la Argentina hay que prohibirlos”…y es de los culteranos que, jornada a jornada, aumenta el rating en la reconocidamente principal programación de la noche onírica y bailable, y en la de sus satélites del día siguiente, five o’ clock, tomando el té con masitas.
-“Hay que combatir el consumismo atroz que nos crea necesidades ficticias”…mientras el aseverante cambia apresuradamente el aún útilizable móvil telefónico por uno de última generación, pleno de chiches lindos. No quiere ser el último joven sin celular...
-“ El país no anda , pero yo me defiendo bien”. ¿Cómo hará?
- “Yo soy liberal”… para las libertades ya conseguidas, pero no para las por obtener, diría Vaz Ferreira.
-“Yo soy socialista” …y acapara todo para sí, con un cocodrilo protector desde su siempre y superavitaria abultada billetera profesional.
-“Yo soy religioso” y jamás le dio una manita al hermano de creencia...”porque no hay que dar un pez, sino enseñar a pescar”.¡Tomá!
-“La murga es pueblo”….y la murga mayor no actuará en Carnaval para seguir la más productiva gira del candidato a presidente.
-“Yanquis go home”…pero, por favor, llévenme con ustedes.
-“Yo no los voté”. No! Fue el Chapulín Colorado.
-“Vení tú” .No. Así no.Es “ven tú” o, en todo caso, “vení vos”. Inflaman con ese academicismo a contra flecha, al estilo de "La hermana de la Coneja" de Jaime Roos, notable descripción sociológica de ciertos ascensos sociales de algunos marginados.
-“No puedo ir contra mis preceptos de vida por disciplina partidaria”…y cuando llegó la hora de votar, se las tomó de Sala. Se olvidó del principio de las responsabilidades adquiridas, y del sueldo que por las mismas se recibe.
-"¡Qué lo cumplas feliz!¡Qué lo cumplas feliz!"....hummmm...
-"Con Ud. seré muy franco, y sepa que"...¡Cuidado, señor, le advierto, se viene la mula!
-"¡Qué bonita la beba, es igualita al padre!". Pobrecita...si es un problema de genes, no de benevolidades piadosas para conformar de resignación a la tía soltera.

-" Gardel cada vez ca(r)ta mejor", por secuola secuolarum.-
Se admiten más ejemplos. Hay miles rondando entre el cinismo y la hipocresía contemporáneos.

Epitafio Desmesurado para un Poeta...y para un Político.

Miguel Hernández con su uniforme republicano en la Guerra Civil española.

Por 1935-36 el egregio poeta de Orihuela, Miguel Hernández (1910-1942), dedicó al más romántico de los líricos uruguayos, Julio Herrera y Reissig, nacido en 1875, el “Año Terrible” del Uruguay, y fallecido el mismo año del nacimiento del español, un poema de confesas empatías titulado “Epitafio desmesurado a un poeta”.
Se ha dicho que en nuestro idioma, nadie ha hecho una elegía tan sublime a un colega como es la de Miguel a Julio, dandy y morfinómano de la montevideana“Torre de los Panoramas”.Quizás, supongo yo, Ruben Darío a Walt Whitman o a Paul Verlaine en su “Responso” al que consideró ”padre y maestro mágico/ liróforo celeste / que a la siringa agreste /y al instrumento olímpico /diste tu acento encantador"...podría acercarse y compararse en literaturalidad. Sólo lo supongo.
Miguel fue niño campesino, pastor de ovejas, autodidacta y luego comprometido vate y combatiente en la Guerra Civil de su país en filas republicanas. Murió finalizada la monstruosa contienda fraticida en 1942, tras los padecimientos sufridos en la cárcel de Alicante, a los 31 años de edad, fatalidad que frenó un proyecto lírico hasta entonces ya consumado en las máximas alturas del Parnaso.
Recientemente del poema “Epitafio desmesurado de un poeta” se extrajeron célebres versos, para desblindar de habituales espaldarazos mediáticos y de mayúsculas adhesiones urnarias populares mediante el voto, la figura de un cuasi candidato presidencial, ex ministro agrario, y situarlo por una responsable de la acusación- a su vez militante del propio frente político del censurado- señalándo la opinante la incapacidad como gobernante ejecutivo del hoy senador.

-“Quiso ser trueno y se quedó en sollozo”, fue la impactante imagen seleccionada para sustentar el “yo acuso”, con claras reminiscencias zolianas, en la última edición de Voces del Frente, órgano afín a la proclamada ideología gobernante.
La fuerza del verso disparador, creo, merece también evocarla dentro de su estructura global, pese a que de por sí, ya es un poema total. Veámoslo:

EPITAFIO DESMESURADO A UN POETA.
Nata del polvo y su gente
y nata del cementerio,
verdaderamente serio yace,
verdaderamente.
No sé si en su hirviente frente,
manicomio y calabozo,
aún resplandece algún trozo
del relámpago bermejo
que enloqueció en su entrecejo.
Quiso ser trueno y se quedó en sollozo.
Fue una rueda solitaria
hecha con radios de amor,
y a la luna y al dolordaba una vuelta diaria.
Un águila sanguinariale picó cada sentido,
que aventado y esparcido
de un avaricioso modo
llevaba del cuerpo a todo.
Quiso ser trueno y se quedó en gemido.
Trueno de su sepultura sea,
y del polvo y del cieno,
éste que tuvo de truenos
sangre, pasión y locura.
La espuma de su figura,
hasta perder el aliento,
hizo disparos de viento
con sangre de cuando en cuando.
¿Sigue su polvo sonando?
Quiso ser trueno y se quedó en lamento.
Miguel Hernández.

El Ethos y el Pathos educativo se fueron de vacaciones.

Parafraseando a don Atahualpa Yupanqui: "Qué triste destino,los caballos argentinos"...

El Palacio Legislativo sitiado.

La educación del Uruguay está en crisis, multi diagnosticada hasta la médula y el cansancio sus penosas tribulaciones.La crisis es el doloroso proceso que colisiona ideales, fines y objetivos propuestos contra los resultados obtenidos.

La educación es el más importante fenómeno humanizador y civilizatorio desde que consiste en la transmisión de la herencia cultural de la especie para conservarla y reconstruirla a través de alternadas y complementarias experiencias repetitivas y creativas que promoverán, permanentemente, cambios deseables y ponderados en equilibrios justos. La definición, para conceptualizar lo esencial, se inspira en John Dewey, nativo del país que ostenta liderazgo y hegemonía mundiales alcanzados a partir de sus cátedras vanguardistas y, luego, de sus armas.

El paradigma cognitivo nacional colapsa en las ignorancias curriculares que se lapidan por pesimistas evaluaciones.Los niños y los jóvenes de los estamentos más humildes no aprenden, repiten, desertan y acumulan extraedades improductivas.
El paradigma crítico cayó en la exageración pedagógica que ya había señalado y advertido Vaz Ferreira. Se partió de una buena premisa para interpretar con dureza y sin concesiones la realidad en la aspiración de modificarla para liberar a los oprimidos y fundar la utopía de igualdades y fraternidades, sobre preceptos que iban de la mano con la pretendida anarquía de "aulas sin muros" y la gestión enseñante de la "ciudad educativa" , donde todos podían meter la cuchara dialéctica...hasta Don Chicho y la Miñon.Un relajo la quimera: Se perdió el concepto de Autoridad y todos quisieron llevar aguas para molinos que solo movían sus artefactos y sus palas si el viento soplaba de un solo lado o las aguas eran de un solo cauce.

El paradigma constructivo se regocijó sobre el eunuco "aprender a aprender" ; pero el ¿conocimiento?, ¿para cúando?¡Bien, gracias!

El paradigma conductista quiso ser pragmático y derivó en inflexibles recetarios momificados, atentatorios de las audacias de la investigación. Se recitaba el saber, pero no se lo vivía.

El "Ethos", tener entusiasmo, un teo (dios o daimón) interior, usina de apostolados docentes, se debilitó en muchos, claudicando. El "Pathos", la pasión, fue puesta sólo en algunas chacras del sistema educativo del micro nivel, en el salón de clase, pero no en su visión sistémica u holística.Fueron esas chacras las más heroicas porque estuvieron en el contacto vivencial , responsable y afectuoso contacto con la tiza y ese mágico olor del chiquilín,nauseabundo para Fifí, que se calentó con un bracero de impregnantes humos carbónicos. O cabalgó algún quilómetro al rayo estival en el petizo criollo. O en los H.P de un ómnibus carretero hasta la escuelita de la colina. Solo unos pocos y abnegados resistían. La familia y la escuela desfallecían. Una buscaba en la otra apoyos simbióticos para sustentarse recíprocamente.Pero tan débiles estaban ambas que, antes de conseguir la eyección salvadora, cayeron al suelo, abrazadas y vencidas.

Felices de quienes mantuvieron la redención frente al porrazo.

Han salvado al resto de la desintegración colectiva y de las crueles anomias. No pudieron en tanto frente a la inseguridad, a la violencia, las corruptelas instaladas arriba, en lo grande, y en lo decadencia sostenida de lo cotidiano.Responsabilidades que son de varios, ya bien identificados, que se pasan inculpando al "Otro" de sus desvaríos.

Los enseñantes pusieron el 4 de diciembre anterior, sitio fueguino al Palacio de la Leyes. El humo del caucho quemado ennegrecía el panorama. Adentro, los políticos eran insultados por los protestatarios .Buena parte de aquellos merecen la penitencia pues están quizás en el lugar inadecuado tratando y decidiendo sobre, precisamente, un tema tan humanístico como para que no les interesa ni preocupe en sus proyecciones y en su tambaleante actualidad.Por eso actuán como gatillo, para adelante y para atrás. Rápidamente se desnortean con la embarcación al garete, buracos a estribor y babor.

El mayor enfasis se pone en esta ecuación salvaje:¿Quién manda?¿Quién controla la educación como usina de ideas y de ideologias? -"Nosotros" - exclaman al grito pelado los docentes - porque con la autonomía garantizamos el saber eficiente de lo que tenemos entre manos y no dejaremos la educación en parcialidades políticas".Refutan los políticos: "Uds.podrán tener toda la autonomía técnica que quieran, pero jamás la política, porque la soberanía radica en la nación a través de sus gobernantes electos y no en corporativos gremiales".

El drama es que las dos partes tienen su razón y la impericia de que hacen gala agonistas y antagonistas de una misma novela , no consigue la síntesis armonizadora, amasada la pretensión en un clima de violencias.

En eso están. Aunque muchos, devaluadamente, en cretinas luchas de Poder, tan seductor, sobre todo en estos tiempos de ambiciosos gerontes que ya están más para irse como el bravo Lucio Cornelio Sila a cultivar lechugas y no para atender supremas contingencias de la "res pública". Luchas por Presupuestos, cuando el país, tradicionalmente, ha gastado más de lo necesario en educación, encima siendo castigado con prácticas de economía y finanzas desde los organimos desconcentrados de la ANEP, envilecidos por malos e irracionales usos. El dinero que el pueblo uruguayo concedió ¡ siempre alcanzó! Lo que no, la frescura y las ponderaciones de sus administradores docentes del macro nivel.