DEPARTAMENTO DE EDUCACION CIUDADANA
Pro diputación del Ing. Agr. Andrés Juri, Lista 71 del P. Nacional.

-El Retorno de Don Julio y su Perversa "Influencia Directriz".-

La Política estratégica del Servicio de Prensa y Comunicaciones del Poder Ejecutivo, está dañando sanas tradiciones nacionales de republicanismo volviendo a tiempos que se creían superados, los de la "Influencia Directriz", por ejemplo, del Presidente de ¡finales del siglo XIX! Julio Herrera y Obes, colorado. Se agrede hoy, tiempo nuestro, primeras décadas del siglo XXI, a ciudadanos como el paradigmático caso del colono que tuvo ríspido diálogo con el cabeza del Poder Ejecutivo, recibiendo luego desde presidencia por medios nacionales de la prensa oficial, detalles de sus cuentas financieras privadas, tomadas de los documentos que administraba el propio gobierno.

Presidente Julio Herrera y Obes, que justificó

doctrinariamente la "Influencia directriz" del
Gobierno  en la continuidad del Poder.

También candidatos de la Oposición han quedado expuestos a análogos dislates, tan hirientes a la conciencia democrática que han volado multiplicados por doquier como pompas de jabón.Los Ministros en campaña electoral y no renunciantes, están en la misma.

ES EL RENACIMIENTO DE LAS VIEJAS FÓRMULAS DE "SIEMPRE GANA EL CABALLO 'EL COMISARIO" Y SU SABIO CRIOLLISMO DE PRAGMATISMOS INDECENTES.
CON LA "INFLUENCIA DIRECTRIZ " DE DON JULIO HERRERA Y OBES. SE ARGUMENTABA FALAZ que el Gobierno tiene derecho a influir en la continuidad de la obra para evitar resquebrajamientos de gestión.
- "SE PODRÁ DISCUTIR EL USO -MALO O BUENO- QUE SE HACE POR EL PARTIDO DE GOBIERNO Y SU EJECUTIVO DEL PODER ETÁTICO PARA SOSTENER EN EL TIEMPO EL PLAN GUBERNAMENTAL SIN INTERFERENCIAS NOCIVAS, PERO NO QUE LO MATERIALICE", pronunciaba cínicamente. Que se hizo mal uso ¡no hay dudas!....que en las elecciones "votaban" hasta "muertos", renacidos como Jesús misteriosamente en el padrón....o una misma persona ingresaba a la sala de bigote y al ratito sin el mismo y en cada vez ponía su balota....también se arrestaba por el Comisario lugareño a los opositores y se les liberaba después del cierre de la Mesa, toda integrada con partidarios del régimen "exclusivista de Don Julio", que no decir del absolutismo nepótico y "Colectivista" en el ingreso de correligionarios a funciones oficiales …..etc., etc.

El DIRECTORIO DELPARTIDO NACIONAL CON ELEGANCIA Y TINO ELEVÓ UNA CARTA AL Pte. VÁZQUEZ PARA QUE REFLEXIONE Y VUELVA A CABALES DE RESPETO Y NORMALIDAD, VENERANDO EL DERECHO DEL EQUILIBRIO PUBLICO HACIA PARTE IMPORTANTE DEL PUEBLO NACIONAL, SIN DISCRIMINACIONES Y SÍ CON INCLUSIVIDADES TOTALES.

UNA AZUCENA BLANCA PARA EL RESCATE DEL PAIS AVERIADO.

-Departamento de Educación Ciudadana-
Pro diputación del Ing.Agr. Andrés Juri, Lista 71 del Partido Nacional-

¡La Ironia!...que los inventores de la travesura de la "Ideología de Género", necesitan ahora -como parte de un país que mal gobernaron- una dama nacionalista y blanca para que oriente con firme GPS la Economía al borde del colapso y reconvierta lo por ellos derruido.
La psicología de una mujer es mas apta que la masculina -al margen de sus reconocidos valores profesionales y éticos en lo individual- para hacer lo que hay que hacer: control del exceso del gasto estatal, no cubrir las vacantes innecesarias ( no las de la salud, la educación, la seguridad....siempre y cuando no sean "administrativas"), las licitaciones abiertas que se llevaban por arriba y arrasaban con la inocuidad de los Institutos de Regulación y Contralor , las contrataciones por jerarcas de la Salud de servicios públicos procedentes de su propiedad personal, detener la suba permanente de tarifas, revisar una inclusión financiera voluntaria y no obligatoria que es un atentado a la libertad personal , social y comercial de tantas actividades. Y con el tremendo agujero fiscal ( 4,8%!!) que tenemos -se gastó alegremente mas que los ingresos- e ir a la Gran Epopeya de comenzar a Crecer con Desarrollo para generar, otra vez, riqueza y empleos. Esa mujer se llama Azucena. Blanca...blanca Azucena.

Claro que no será la futura Ministra de Economía y Finanzas Azucena Arbeleche , la exclusiva "madre patria" uruguaya. Deberá contar con probos colaboradores y ejecutores.Y habrá que limitar la presión  quizás- de quienes tanto esperaron en segundo plano para que no aguarden el golpe del balde de la tortuga en el aljibe, tan "astutos", para querer "recibir" sus compensaciones materiales como "premio" a la espera en inmediatez colada. Se deberá crear una nueva Cultura nacional, ajenizada por siempre de las corruptelas, nepotismos , insuficiencias gestionarías y "risueñas" chambonadas que desflecaron las vestimentas de una nación...y su alma.
Que ya no resuenen más en el Uruguay los oportunos versos del Gran Alfredo cuando entonaba justa y dolorosa pena nostalgiosa en "que Tristeza... mi país"...
Y LO MAS DIFICIL DE TODO SERÁ, JUSTAMENTE, FUNDAR ESA NUEVA CULTURA EN LAS CONDUCTAS POLITICAS QUE, LA ACTUAL, LANZÓ A LA BIOESFERA  EXIGUO FOLLAJE VICIOSO Y LABERÍNTICAS RAÍCES ADVENTICIAS.
Se compite con Gramsci.¡Se lo podrá vencer!.

LA NUEVA ENCUESTA de: "Charo, Charo and &" según apreciación subjetiva tomada del ex Debate entre Martínez y Lacalle.

"E pur si muove…

El publicitado debate entre los presidenciables Lacalle y Martínez ya concluyó con sus atroz esquematismo de almidón..."y el mundo sigue andando" tal lo cantó ,intuitiva y sabiamente, don Carlos Gardel, el de Tacuarembó.

Desde anoche nada cambió ni cambiará. Solo una cosa pasó en simultaneidad que se recordará con mas fervor:.River de la Argentina le dio una paliza en el Estadio Monumental a Boca Juniors del Apache por la Copa Libertadores..
-No obstante con técnicas cualitativas se me antojó, recogiendo opiniones expresas mediante bytes en la red Social mayor, en la "nube", dar mi resultado encuestal de cómo van las perspectivas entre los grupos aspirantes a ganar la próxima presidencia de la república en el Uruguay.
-EL ASUNTO SE DA POR TERCIOS EXACTAMENTE IGUALES Y, SI EXISTE ALGUNA MINIMA DIFERENCIA, ASIGNESELE PARA ANULARLA Y NO QUITARLE CONFIABILIDAD A LA CONSECUENCIA FINAL QUE OFRECEMOS. SE HABRÁ DEBIDO ESE NULO DESVÍO A ALEATORIOS Y PASAJEROS "FACTORES DE RIESGO EMOCIONAL".
-HE AQUI LOS "TERCIOS" DE "CHARO, CHARO and &":
a) Primer Tercio: Apoyo a Martinez irrestricto y puteo a Lacalle con fuerte espaldarazo de los "periodistas" post "analismo" del "debate". (Al parecer el candidato quedó resfriado pues le humedecieron los pies tantas alabanzas...)
b) Segundo Tercio: Apoyo a Lacalle irrestricto y puteo a Martínez con ausencia de amanuenses del blanco.
c) Tercer Tercio: Los que dijeron que el debate fue una puesta en escena sin agregaturas de ningún interés pues llovió sobre mojado.

CONCLUSIÓN: Hay empate técnico entre los contendores de anoche para la aspirantía  a ser el nuevo Presidente del país. De los tres tercios (a, b y c) que se manifestaron, es más fuerte que todos el "C" -conformado por "indecisos, no sabe, no opina, desencantados,etc." - que ellos definirán la Elección en Octubre/ Noviembre.No se han comido la pastilla y se aproximan a conocer las artes del birlibirloque.

Alerta con el lenguaje de "inclusividad"!

NO SE PUEDE JUGAR AL LENGUAJE DE "GÉNERO"....QUE PERTURBA EL ARTE DE PENSAR EL QUE SE EXPRESA Y PSIQUEA A TRAVES DE LA LENGUA..
- El candidato Daniel Martínez en tramos del "debate" ante Lacalle Pou, se afilió al empleo del lenguaje según la "ideología de género" .Violó , por ejemplo ,las ajustadas recomendaciones de la Real Academia Española. Y fundamentalmente que nuestro cerebro está estructurado para expresarse sin formas forzadas y artificiales como las son -de no existir necesidades auténticamente semióticas- "muchachos y muchachas",etc. De hacerlo, obliga a una sobre carga neuronal y de las sinapsis que, sumadas a las ya existentes desde la atención al propio debate, genera perturbaciones en la psiquis .
Martínez lo pagó pues se equivocó reiteradamente desfigurándose como interlocutor. Tal es así que en algunos tramos -lo confesaba él mismo- tenía que volver sobre pasos para responder cuestiones que ya habían tenido su momento taxonómico. No todo es "todos y todes"...

"Debate" inicuo por transitar por los esquemas cotidianos de las narrativas publicitarias de campaña.

                                 Un saludo cordial le brindaron a todos en la noche cordial...

EL " DEBATE"  (?)  previsible, inocuo y repetitivo de todas las voces y eslóganes que escuchamos dia a dia, con mucho almidón y arneses por doquier, ahora reducido al monopolio desde  la narrativa de  dos ciudadanos, lideres de las mayores asociaciones políticas del país.

                                          Martínez miraba hacia bambalinas ¿pidiendo auxilio?

-Lo protagonizaron los dos candidatos a la Presidencia de la República Luis Lacalle ( P.N.) y Daniel Martínez (F.A.) por cuasi cadena nacional. Escuchamos lo que sabíamos se iba a preguntar y lo que consiguientemente se iba a responder  por el dúo del coloquio."Nada  nuevo bajo el sol".

Un Debate con Cinturón de Castidad por el formato televisivo, arnés de la Libertad de Expresión.

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN CIUDADANA.

-Pro diputación del Ing.Agr.Andrés Juri,Lista 71 del P.Nacional.-


Hoy martes 1° de octubre –mes de Elecciones Nacionales en el Uruguay- han de confrontar ideas y propósitos  los dos más firmes candidatos a ganarlas , el Ing. Daniel Martinez del  Partido Frente Amplio y el Dr. Luis Lacalle Pou del Partido Nacional, según anticipos “fotográficos” al día de la toma por las Empresas de Consultorías públicas.

No nos  animamos  a decir que estaremos en presencia de un Debate, modalidad electrónica y mediática de enfrentamiento ideológico y conceptual de la Política como mecanismo de regulación de los elementos  macro y micro de una comunidad  que da legitimidad soberana y coactividad  a una Teoría Política –la nuestra una democracia republicana representativa , participativa y multipartidaria -desde el control del Gobierno de un Estado.

El coloquio  mostrará, acaso, la habilidad dialéctica de los confrontados para exponer con mas claridad y tino sus enfoques deseables como futuras praxis y, a la vez,  desmerecer  por furcios las debilidades ajenas de quien pueda caer en “actos fallidos”, diría Sigmund Freud.

Aparentemente el “ganador” por más lúcido y por  temple, será el “triunfador” y la premiación sería, entonces, más votos para su urnario del 27 de octubre venidero.…y menoscabo del "perdedor".

No obstante no creemos que haya un ganador y un respectivo perdedor; sí que habrá un empate. Valga el símil de una final de fútbol: en los 90 minutos igualdad en el scorer, alargue  de 30 y en el segundo tramo de éste, nadie atacará….pues aguardarán los penales que se jugarán en balotaje, este  definitivo  a finales de noviembre.

Desconfiamos de los “debates” pues están muy estructurados. Se le pone  a la modalidad el arnés que cuestiona la libertad de expresión, atada por un reloj y por un formato. Primero postula uno lo suyo; después el otro,  y así toda una secuela rígida de artificios hasta que se termine el tiempo disponible .

Sin “libertad de expresión” no hay debate que valga la pena.


Sabemos lo que dirá Martínez del FA:
 -“Los antiguos gobiernos tradicionales de los Partidos  Tradicionales fueron un fracaso y el Frente Amplio  trajo una visión social  hacia los humildes y laudó derechos  como  adecuar la ideología de género, el matrimonio igualitario, la legalización de los abortos, marcar la procedencia del estoque bovino nacional con la trazabilidad , aumentos  en los sueldos de ciertos trabajadores…y que lo que falta lo hará  en su “cuarto gobierno “donde también se corregirán programas fallidos”.

Deberá defenderse  de lo que le dirá Lacalle por el Partido Nacional:
-“Vivimos aquí en el Uruguay con los dramas conocidos, calcinados de ser repitentes en el diagnóstico negativo de la ética frustrada, de la seguridad, la salud, la vivienda, la educación vacilante y regresiva en resultados, los programas de obras y proyectos fracasados, el ensañamiemto contra los niños y ancianos, la eutrofización de las aguas fluviales, el déficit fiscal, el endeudamiento internacional e interno, liderazgos políticos vacuos o humorísticos que avergüenzan,en medio de ciertas algarabías de consumismos turísticos y de bienes de altas gamas,etc. Corregiremos el regresivo panorama."
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 Pero todas las ofensivas y contra ofensivas  serán tan frías, tan congeladas, que las convicciones y comprensiones  no aumentarán favoritismos posteriores a la función que las que se tenían antes de la misma. Y un gran abrazo y fotos, cerrarán  la lábil  “contienda”.

Solo un grosero e inesperado error de un contendor, una “chambonada”, podrá definir un eventual triunfador. Es que sin “Libertad de Expresión”- con  tantos abusivos  cinturones de castidad televisivos- nos quedamos sin la Epistemología de la Verdad. Solo quedará una nada sonora y variadas inocuas anécdotas.
Ojalá nos equivoquemos y se nos dé a la teleaudiencia una maravillosa píntura del Arte de la Controversia, con un participante lacrimógeno y el otro muy sonriente a la hora del cierre.
Encuesta de "Equipos":

.

¡A Votar al Partido Nacional...que se nos viene a pique el pais!