La Decadencia del Humorista.

Oswald Spengler, filósofo alemán,autor del libro "La Decadencia de Occidente".

No sé por qué, pero el humorismo del senador Pepe Mujica me trae a colación la interpretación que de la historia hizo Osvaldo Spengler en “La Decadencia de Occidente”.Quizás el enlace radica que el humorismo pepiano no es el del anónimo almacenero de mi pueblo mercedario que sus humoradas sagaces del mostrador no rebasan del espacio clientelar y vecinal. No. Son las de un hombre público y mediático con el enjambre de micrófonos y cámaras que le siguen pues saben que es “picante” el aguijón chaplinesco.
Spengler hablaba de un primer período de formación de períodos fetales que avanzan y prefiguran lo que oportunamente será el “acmé”, es decir lo clásico de un estilo, lo perfecto y, por tal, insuperable. Hacer reír con la chispa eléctrica de la sutileza política. Pero lo clásico, como todo constructo humano, también necesariamente se agota y hay que renovarlo con estrategias barrocas, rococó, en un último esfuerzo para que pueda estirar la sobrevivencia, sosteniéndose en el raiting mediante aderezos y cosméticas forzosas que solo adornan sin modificar la esencia. El rococó es el anuncio fatal y terminal de la decadencia que adviene inexorable, dice Spengler, y muchos así también crecen en lo del alemán, en medio de zozobras, crisis y temporales….hasta que todo caerá y el proceso se reiniciará en otro ciclo y con otros actores.Esta fue la evolución según los momentos "spenglerianos" de las comicidades del político tupamaro:
* La etapa primaria de Mujica-Spengler es coetánea con el “No sea nabo” espetado por t.v. al muy prestigioso periodista Néber Araújo.
* La más abrillantada, la que rescató aquella formidable parodia de hace dos carnavales por la super murga “Agarrate Catalina” de los hermanos Cardozo.
*¿El síntoma del decadentismo? La nota de hoy de Antonio Pippo en “La República” en la chispeante y tradicional gacetilla "La Columna Amarilla" que en su parte fundamental dice, textual, lo siguiente, :
-“A veces se me ocurre que Mujica, ­lo he dicho antes y me avergüenza la redundancia­, tal vez sin darse cuenta o a causa de su formación psicológica, ha creado un personaje y ese personaje se ha engullido a su creador. Es como si resucitara míster Chapman, pusiese sobre sus rodillas a Chirolita y uno, que intenta ser un observador advertido y siempre supo que eran un ventrílocuo y un muñeco, fuese incapaz de determinar quién está hablando realmente.
Los ciudadanos necesitan que los mensajes que reciben de sus representantes sean claros y precisos y les induzcan a un análisis responsable de la realidad.” (Antonio Pippo,”La República" 14.08.08.)

Puro Centro....y también Puro Cuento.

EL periodista Gerardo Sotelo comentó ayer sobre la reciente entrevista privada-pero muy publicitada- entre el Dr.Jorge Larrañaga, candidato presidencial de los blancos y No.1 del Directorio del Partido Nacional y el guerrillero senador,ex Ministro del MGAyPesca de irresoluta y vacua gestión, José Mujica. Cada uno,viajando en el mismo carro,pasillo por medio entre asados y achuras, querían acomodar sus zapallos a su frente a rivales respectivos de los bandos que ocupan,integrados por gente que ambiciona el mismo dulce almibarado de los dos contertulios en el paraje costeño de Andresito, orillas del río Negro entre Flores y Soriano. Una hermosura de la naturaleza como para hacer las más belllas cosméticas por contagio ecológico y paisajístico.

-"El asado del sábado pasado en la chacra de Jorge Larrañaga entre el líder nacionalista y el senador José Mujica fue un encuentro de conveniencia mutua, pero los riesgos, como los gastos, corrieron por cuenta del anfitrión.
Larrañaga necesitaba volver a ocupar el centro de la escena nacionalista, después del empuje de la candidatura de Luis Alberto Lacalle en los últimos meses y de dos encuestas que colocaron a su rival en ascenso y aún con una leve ventaja. El líder de Alianza Nacional no pudo elegir mejor: fue al encuentro del más popular de sus adversarios frentistas, una movida que Lacalle, por diversas razones, no puede hacer. Al celebrar la velada con Mujica, Larrañaga demostró que sería capaz de dialogar y eventualmente cogobernar con sectores extrapartidarios. El asado se completó con nuevas referencias al "fin de las familias ideológicas" y la reiteración de sus críticas a las "políticas neoliberales" que se aplicaron durante la Administración Lacalle, acercándolo a posiciones de centro.
Mujica busca demostrar que Astori no es la única opción de izquierda racional y que su pasado guerrillero y radical quedó definitivamente atrás. El encuentro ayudó a posicionarlo como un dirigente habilitado para alcanzar acuerdos con la oposición en caso de que le toque gobernar. El asunto no es menor si se tiene en cuenta que, en caso de ganar, el Frente Amplio no tendría mayoría en el Parlamento. Dialoguistas, componedores y mirando al centro, un perfil ideal para cualquiera que aspire a suceder al presidente Tabaré Vázquez".

Tiene razón Sr.Sotelo.Puro Centro (como se usa el término en el fútbol y en la política).Además:Puro Cuento.
Pobre nuestro Uruguay, oriental y querido. ¡Qué “desprolijos" que somos; cúanto nos gustan las infamias de lo “políticamente correcto”; cómo pretendemos elevar a categoría de virtud deficiencias de temperamento etológico! Es dimensión de superior madurez cívica, nos recitan, conversatorios en cónclave y aderezados con chimichurri por dos cimeros políticos de mayorías sectoriales, asado y wiskey mediante. La privacidad del aquelarre se la publicitó a título catástrofe mediante mega páginas o espacios para que “comieran” el inasible menú los que no fueron invitados, quedándose sin haber lambido siquiera las coyuntas.¡¿Qué tienen que hablar a tanto campanazo en tiempos electorales!?... cuanto que no hablaron en tiempos gubernamentales. Uno, el blanco anfitrión, desde una oposición que no quiso ni asumió el rango desde lugares de control ; y el otro, admirable showman, ahora conductor de una mayoría que abusó de serlo por el peso descomunal de su quórum avasallante, tonificante de soberbias. Es cierto: solo en el Uruguay las culebras o reptiles tienen brazos y se abrazan.En otros lugares sólo reptan como lo indica la naturaleza. Es una historia vieja.
- Cerca de Andresito, también se “abrazaron” Lavalleja y Rivera en 1825. ¡Mentira!.Uno atrapó a otro desbaratando una traición perdonada. Hasta le erraron el nombre ¿Abrazo del arroyo Monzón? Ni una gota de agua pura por allí. Quinta manga de piedra dura, agreste, como para tallar caras duras en la estancia sorianense del patricio Oliveira.
-¿Congreso Cisplatino soberano en 1822? Mentira, todos diputados “aportuguesados” o “abrasilerados”.Se sabía de antemano que ganaba la banca, como no fue tan así en los asaltados casinos de Montevideo.
-¿Transacción de los activos Generales del Monzón en 1829 para poner como Gobernador Provisorio al porteño Rondeau? Mentira. Apuraba Inglaterra para balcanizar rapidito el Plata.
-¿Paz del 8 Octubre de 1851 “sin vencidos ni vencedores”? Mentira…si a las pocas horas entregamos medio país al Brasil con los Tratados del 51. ¡Alguien perdió!!¿O no?
-¿Pacto del Chinchulín? ya en el siglo XX había que distribuir la riqueza entre políticos como hoy igualmente con las computadoras para los legisladores y no para los docentes.(¿Estarían tan bien asaditos aquellos chinchulines y tripas gordas como las recientes achuras y costillitas de Andresito junto al río Negro?)
-Historias de “Golpes buenos” como el de 1898 y el de 1942.¡Linda teoría !Los Golpes, golpes son, y siempre , más bien malos que buenos.
-Febrero y Junio de 1973. Febrero bueno con la cábala del 4 y 7. ¡ Fuegos de artificios como en las olimpíadas de Beijing que eran trucados para la televisión al igual que los cantos patrióticos de la niña del himno en off porque no tenía que ser fea aunque no supiese cantar y la verdadera se llamaba Betty.
-Después vino el Pacto del Club Naval donde no estaban todos los que eran, ni eran todos los que fueron. Wilson preso y Jorge proscripto.Debía ganar necesariamente el caballo del comisario. Advino el que “no perdía ninguna huelga”, sin el corcel de Daisy, en limousina. Luego el que “hacía como que pagaba a los que hacían como que trabajaban”, en la cachila del abuelo. Finalmente el “ballotage” para poder ir a algún afortunado alargue y, de repente, conseguir la victoria casual con gol de muerte súbita entre "gobierno divertido" y sus vergonzantes lágrimas de cocodrilo en Buenos Aires ante la mirada sarcástica del Presidente Duhalde de la Argentina.
Ya en nuestro hoy contemporáneo, gravita la derecha vestida de izquierda caceroleando con las manos en las latas del nuevo erario.
¡Reúnanse para gobernar y no para negociar hediondas expectativas!

Polémica en el blog "Zoom Politikón" de Daniel Chasquetti en www.montevideo.com.

En el blog del politólogo Daniel Chasquetti ( foto) incluido en www.montevideo.com, su responsable plantea el nuevo intento reeelecccionista que se promueve a favor del Presidente Dr. Tabaré Vázquez, viendo este comentarista inconvenientes a zanjar.Así lo sintetiza Chasquetti en un extracto del desarrollo, mucho más amplio del que seleccionamos a continuación:
-“ Desde entonces, cada cierto tiempo aparecen iniciativas que intentan poner la pausa, volver atrás, y relanzar la reelección de Vázquez. En casi todos los casos, el operativo responde a la misma causa, esto es, la dificultad para encontrar un candidato que colme las aspiraciones de la mayoría de los sectores. En casi todos los casos, los promotores presentan un patrón común. Algunos son independientes vinculados al presidente, otros son socialistas desalentados por las divisiones internas de su sector, y otros son poco conocidos y buscan ratificar públicamente su lealtad y agradecimiento a Vázquez, vaya a saber por qué razón. Todos lucen igualmente insatisfechos con el actual panorama electoral del Frente Amplio y dan cuenta de una gran pereza política en sus argumentos. Insatisfechos, porque no observan en los precandidatos actuales (Astori y Mujica) cualidades de liderazgo o posibilidades electorales de triunfo. Perezosos, porque prefieren volver sobre lo conocido (Vázquez) en lugar de esforzarse por construir alternativas que renueven la calidad electoral de este partido”.
***
La propuesta de Daniel Chasquetti, generó un entrecruzamiento de opiniones entre A. Saez (yo) y el seudónimo García 53 que seguramente podría tener nuevos capítulos y, de repente, sumándose partidarios de uno o del otro a los respectivos polemistas iniciales.
He aquí al momento lo que ha salido en la página digital del blog de montevideo.com “Zoom Politikón” de Chasquetti, recordándose que, lo último que se envía, va saliendo primero, es decir, más arriba, para marcar cronologías de actualizado momento, recientes, y lo que fue remitido antes queda al final.
***
Por: ZAR40 12/08/2008 11:06:34 . GARCIA53: ¿Seguís hablando en ése tono? me extraña..sobre todo después del papelón que hiciste cuando Chasquetti te llamó al orden y poco menos que te fuiste en penitencia como niño chico y cuando reapareciste lo hiciste hablando del polítólogo dándole la razón de una forma muy adulona... estás grande García para irte al mazo así..
Por: A. SAEZ12/08/2008 00:55:03. Sr. GARCÍA53.- Empezando:Los Saez de Mercedes somos todos de Trouville…así que le erraste feo a eso ¡como a todo lo demás! al pretender encasillamientos y arrojarme sucios adjetivos.Donde no te equivocaste es comparar a Batlle con Vázquez. Observa que sí… Que son comparables. El actual Presidente en la transmisión de mando le agradeció al saliente que le había dejado todo en orden...(Son fantásticos amigos de George Bush, un primo genealógico mío que tengo en los EE.UU). No creo que fuese tan cínico el Dr.Tabaré para mentir ante su pueblo en acto protocolar de tanta jerarquía republicana. Además son liberales ambos: Batlle está con el krausismo que le enseñó Prudencio Vázquez y Vega. Y el Dr.Vázquez anda en la vuelta… Por otro lado, jugando a las Vidas Paralelas al estilo de Plutarco, Wilson y Sanguinetti votaron por la pacificadora Ley de Caducidad.¡Y no era una Ley cualquiera,como algunas sorpresivas de las actuales como proclamarse los frentistas Social Demócratas y otras gemelidades de filosofía política y terminar votando la "Ley de la Competencia" ¡Andáaa! y seguir privatizando...lo que no está mal, pero fue la mentira popular más grosera y camuflada del libreto preelectoral del F.A.anterior a octubre del 2004. ¡Nihilista!,no te importa nada!! Pero lo más grave de todo esto es que estás en conocimiento de delitos de comercialización de pasta base y no lo denuncias como corresponde imperativamente a cualquier ciudadano.Todavía auto declarado por contrario sensu no fachista y demócrata.¡Estás delinquiendo muchacho del 53!. Corrige rapidito el error que si no te visitará si se entera la Policía Antidroga en averiguaciones ante tu confesión pública. Además estás practicando- si no eres doctor- el ejercicio ilegal de la medicina recetando drogas; y aún si así fuese, lo haces con un “paciente” que no has visto. ¡Qué mala praxis! ¡Ojo al juicio! Claro, la ignorancia jugará a tu favor y capaz que solo te dan un susto menor, por tu protección anónima en el blog. Finalmente un consejo:Lee a Parménides y fundamentalmente de la Biblia “El Eclesiastés”.Te ayudará muchísimo, sinceramente. Además es corto para un corto, y muy conceptual sobre el tema del cambio.

Por: GARCÍA5311/08/2008 23:37:49. A.SAEZ. Oiga, su filosofía es muy discutible. No crea que porque escribe difícil usted es una persona inteligente. Bueno, tal vez lo sea, pero al parecer usted está un tanto extraviado. ¿Cree qué todo es lo mismo?,¿qué es lo mismo Batlle que Vázquez?, ¿qué es lo mismo Sanguinetti qué Wilson? Bah... no me haga reir. Cree usted qué los problemas de ayer son los problemas de hoy y serán los mismos de mañana. Cree usted qué en esta vida todo es inmutable y que la historia se ríe de nosotros porque estamos en una eterna calesita sin retorno ni final. Me da risa. Ya escuché cosas similares antes. Claro, eran otros tiempos. No se que pensar acerca de usted. Si es anarquista, fascista o nihilista, pero en realidad poco importa. Alcanza con saber que usted no cree mucho en el hombre y menos en la democracia. Para qué ir a votar, no? Para usted nada cambiará. Lamento que su forma de pensar lo vuelva una persona tan cínica y amarga. Sus reflexiones más que hacer pensar, dan pena. Y además usted se muestra partidario de ese desagradable equipo llamado Aguada. ¡¡Puajjjj!!!! Tal vez, usted pueda calmar su drama iniciándose en la pasta base. En la calle San Martín se la pueden suministrar, porque allí sobra....

Por: SALM2. 11/08/2008 21:54:42. De acuerdo con el análisis. Ahora, no concuerdo con OSCAR8 que dice casi como dejando entrever que es indiscutible, que Astori es la mejor opción para los uruguayos, y que Tabaré fue el mejor presidente desde la vuelta a la democracia. Personalmente creo que un gobierno de Astori sería de lo peor que nos puede pasar, ya demostró su soberbia y voracidad fiscal al frente de un ministerio, imagínenselo de presidente. Tampoco concuerdo con que Tabaré sea un buen Presidente. No concuerdo prácticamente con ninguna de sus decisiones y tampoco me gusta su estilo. Creo como muchos otros uruguayos que el Dr. Luis Alberto Lacalle fue el mejor presidente que hemos tenido en muchísimos años y por eso estaré luchando en 2009 para que a partir del 1ero de marzo del 2010 volvamos a tenerlo a él dirigiendo esta nave. Saludos.

Por: A.SAEZ. 11/08/2008 20:08:49 . Sr.GARCÍA53: Le agradezco que afirme que no insulté a ninguna persona, desde que solo lo hice, afirma Ud., con una parcialidad instrumental que es la inteligencia, función psíquica que la tienen hasta los monos, y especialmente las culebras que ahora abrazan y dialogan hasta sentimientos como para con ellas negociar a orillas del río Negro, por Andresito, o en la Universidad de Buenos Aires. Me hubiese preocupado. Por lo demás Ud. es exegeta de un cambio celofánico. Hay dos cambios: uno muy devaluado y se llama "gattopardismo" que es ficción de transformación. El otro es el profundo, el esencial, el que se introduce en el cerno, en el meollo. El que Ud. describe es, tristemente, el primero porque lo que se aprecia ahora es réplica clonada de estos luengos tiempos críticos. A los Partidos tradicionales los sacaron del “forro” que es prenda exterior, pero dejaron adentro todo lo bueno y todo lo malo que tiene nuestro país para ser alimentado por, los sucedáneos nuevos manipuladores del obsesivo Poder. Mantener lo bueno no es cambiar. Cambiar lo malo, eso sí, es lo deseable. Hay manos en la lata, coimas, fiscalismo exacerbado, programas de gobierno incumplidos y tergiversados ,inseguridad, marcha atrás en decisiones que hacen perder certezas y atracciones hacia lo positivo, degradación del trabajo y de la propiedad a los que se enfrenta en una cruel disolución de nefastas consecuencias sociales propicias a odios y rencores, desinteligencias con las naciones vecinas, negocios bajo sospechas. Para colmo: las raíces de los árboles están quietas y nadie festeja prodigios, solo Aguada en el Metropolitano.

Por: OSCAR8. 11/08/2008 19:23:31100% .En acuerdo con el análisis expuesto en el articulo , quiero agregar un par de cosas: primero, el Dr. Vázquez ha demostrado ser un presidente sumamente confiable que impone respeto y que ha actuado muy seriamente, de lo mejor que hemos tenido como presidente desde la vuelta a la democracia. Si por mí fuera que continúe por otro periodo pero la constitución no lo contempla y por tanto hace muy bien en retirarse a su casa. segundo: entre Astori y Mujica creo que Astori seria mejor presidente puesto que Mujica esta demasiado cargado de historia de la que divide mucho, la gente lo escucha, lo quiere a Mujica, a mi personalmente me gustan muchas de sus opiniones pero no creo que Mujica deba dirigir el país ni tampoco creo que El quiera ese destino. Me pregunto porque razón no hay nuevas caras, mas jóvenes, mas mujeres. Astori sigue siendo la mejor opción para todos los uruguayos, pese a quien le pese y lo digo sin partidismo pues no pertenezco a ningún sector en particular, soy un simple votante del FA

Por: GARCÍA53. 11/08/2008 18:30:07. El comentario de A.SAEZ es un insulto a la inteligencia. Siguiendo su razonamiento nada cambiaría. Lo interesante de la democracia es que la gente vota y puede cambiar a los partidos en el gobierno. Los uruguayos sacamos del forro a los partidos tradicionales y pusimos al Frente Amplio. Ese es un ejemplo de que todo cambia y nada permanece para siempre.

Por: ASAEZ. 11/08/2008 16:44:53 . ¡Ahhh! pero el hijo de Pernía sigue jugando en el nivel internacional, creo que en el Villarreal europeo.En el Uruguay hay herencias políticas, aunque con muchísimo gustito familiar que parecen mas árboles genealógicos que otro constructo. Seguimos siendo, con estas confesiones de parte, en congelados colectivos caudillistas como en el siglo XIX ¡ herencias no sé si malditas o benditas! y antes que el "Fuji" en EE.UU. aquí seguimos proclamamos el "fin de la historia y de las ideologías". Tiritan los "ideólogos" si se enferma el doctor. En los colorados se los come otro Batlle; en los blancos un Herrera; en el Frente un "vazquiano", genético o político.(El humor es la ternura del miedo, forma de mimetizar verdades que siempre arrancan de situaciones reales)

Por: GARCÍA53. 11/08/2008 15:26:57. Francamente, pienso que los que quieren la reelección son gente bien intencionada, pero están bastante desenfocados de la realidad. Creo que no aceptan ni a Astori ni a Mujica y prefieren volver a lo seguro. Es como cuando te vas de la casa de tus viejos, el miedo a lo desconocido, el temor ante lo nuevo. Supongo que será así como dice el politólogo, Tabaré no les dará bolilla y todo seguirá su curso. Ahora lo preocupante son los argumentos para que el presidente se quede, esa está brava... eh!

Humor...Ayer, Hoy.

La Inteligencia se Divierte

"Peloduro": humor, la ternura del miedo.

Peloduro y la Potota

El humor actual con procedimientos tecnológicos("La Democracia Digital")

Uruguay ha tenido una grande y muy heterogénea pléyade de humoristas-dibujantes-carica-turistas, como de humoristas, dibujantes y de caricaturistas.
Mi subjetividad y el respeto a la de los demás, conflictúa la mención de paradigmas.Pero con las cínicas disculpas del caso, hago predominar mi autoestima selectiva y menciono de la extensísima galería de diversores, generalmente filósofos muy sui géneris, a Julio “Peloduro” Súarez, Hermenegildo Sabat, Wimpi y Aroxta…con lastimera privación de no poder incluir con cédula nacional al de Santa Fé, República Argentina, el super Fontanarrosa. (Consuelo ¡ cómo nos quería el rosarino!)
La mayoría ya fue a ofrecer la suave dulzura de las sonrisas –no la estentórea y atroz carcajada vulgar, sonora y apócrifa- al cielo de las chanzas sutiles.
A riesgo, otra vez de equivocarme, siento el lamento que se vive un vacío de reemplazos y sustituciones en el rango ausente de la comicidad testimonial de los calendarios.
Estos son también tiempos para ella, tierna vigilante de contradicciones. Anota el parcelamiento de la realidad en dolorosas islas de dramas y tristezas donde fecunda el pródigo bergel del humor….que es ¡la ternura del miedo, cuando la inteligencia se divierte y mimetiza denuncias y sucesos!
Si la vida continúa, obviamente, hay vastedades para lo gracioso, tanto para el que lo llora como para el que lo ríe. Lo que no se ha logrado amplificando encantos, son aquellos geniales vehiculizadores del regio festival, pitonisos del más cercano tiempo pretérito.
Los actuales son solo decorosos y penan por encontrar el elam vital que ayer nutrió la sagacidad de sus colegas idos.
Tienen, pese a sus carencias, ventajas comparativas en la búsqueda de aproximaciones, tal la de contar con medios tecnológicos que producen maravillas desde las artes gráficas y las del diseño.No obstante nada aún ha podido sustituir al viejo lápiz Faber o la carbonilla del trazo veloz, seguro, abierto, y al talento de las fecundas neuronas de quienes sabían con sonrisas y melancolías aprisionar realidades comunes o conflictuadas.
Fueron ellos y no la televisión que efectivizó la sentencia de cosa juzgada que vale más una imagen que las mil palabras del más intelectualizado ensayo o discurso oral de solvencia académica.

-"Firmamento: Firma que puso Dios a su obra una vez que la hubo terminado. El hombre se la fue borrando después, poco a poco" (Peloduro, en su Diccionario del Disparate)

-"Abrupto: Hombre de mentalidad escarpada, que no sabe encontrar un teléfono en la guía ni entender la realidad política nacional. Con relativo empeño suele llegar a diputado nacional" (Peloduro,Idem.).

Creo que nuestra decadencia actual so riesgo de equívoco o de ignorante puede diagnosticarse externamente en que ya no existen las mágicas “chilenas” de Míguez o el pase perfecto de Schiaffino y los desbordes por la punta de Venancio Ramos; ni los erotismos de los versos de Juana; la sociología teatral de Florencio; los trazos del realismo de Blanes o los impresionistas de Carlos Federico; los gorjeos de Carlitos o de Julio; la ciencia de Clemente; la pedagogía de Ferreiro; los discursos de Zelmar y del viejo Luis Alberto ; la filosofía de Vaz Ferreira. Solo son comparables “Los Atenienses”, “Los Asaltantes” y “Los Patitos” de la década del treinta con “La Catalina” de hoy.¡Qué poquito!...e insuficiente. Claro, siempre alguien se ha acordado de nosotros, los uruguayos. Aguardemos activos. Y confiados. Sin migrar nuestras esperanzas.

Concurso de Ideas entre el Gobierno Español y el Uruguayo.

Más de 2.800 pueblos abandonados en España, la mayoría en Galicia y Asturias.

* Galicia cuenta con más de 1200 pueblos abandonados.
* Asturias y Madrid también se destacan.

* Granada, Málaga y Zamora no registran poblaciones de este tipo.
Toda la información subsiguiente está en www.20Minutos.es del 09.08.2008, y dice textualmente así:
-"Más de 2.800 pueblos españoles están completamente deshabitados, según datos contenidos en el Nomenclátor de 2007 del Instituto Nacional de Estadística (INE), que muestran que dos tercios de esas poblaciones deshabitadas pertenecen a las comunidades de Galicia y Asturias.
En Galicia hay 1.261 entidades deshabitadas, más de un 44% de las 2.815 que existen en el conjunto de España, y la provincia gallega en la que se pueden encontrar más poblaciones de este tipo es Lugo, con 524. Por provincias, Asturias es la que más "pueblos fantasmas" tiene, con 637 sobre un total de 6.939 poblaciones, lo que supone algo más de un nueve por ciento.
El más alto
No obstante, Madrid es la autonomía con un porcentaje más alto de entidades de población abandonadas, ya que un 22% de los núcleos madrileños están deshabitados, es decir, 186 de los 815 que existen en la Comunidad, mientras que Salamanca se acerca al 20%, con más de 180 "pueblos fantasmas" de los 929 totales.
Además de Ceuta y Melilla, donde sólo existen seis núcleos poblacionales en total , dos de los cuales son las islas Alhucemas y las islas Chafarinas, habitadas permanentemente por sendos contingentes militares, pero no por población civil. Tres provincias españolas no cuentan con ningún pueblo en situación de abandono: Granada, Málaga y Zamora."

¿No sería bueno generar un torbellino de ideas y luego un Concurso para que los uruguayos que deseen migrar hacia España tenga solucionado dos proplemaa fundamentales, el del techo y el de la tierra?
Obviamente que encontrar la veta componedora de las dificultades a superarse tiene necesariamente que incorporar las respectivas normativas de Uruguay y España a traves de sus cancillerías en función instrumentadora...que para eso están.
Ya que el intento del facilitar español que solicitó el Jefe d Gobierno español Rodríguez Zapatero ,comprometiendo al Rey Borbón a una gaffe política , con un "facilitador" fracasado a raíz del contencioso que se dilucida en La Haya por el dossier Botnia entre nuestro país y la Argentina, bien podría tener un segundo capítulo encarando esta materia,por ahora tan amorfa.
Sin duda que si los pueblos quedaron deshabitados fue por un juego de causas entre las que se deben destacar las migraciones de los jóvenes hacia centros industriales y urbanos de mejores posibilidades laborales; la agricultura rústica en tierras de muy relativa fertilidad para dedicarse a agachar el lomo, no es atracción ni pasión de muchos; los productos agropecuarios o granjeros están sometidos a intermediaciones varias- captadoras de plusvalías- donde el productor primario queda con lo menos, generalmente insuficiente para su sostén, sobre todo cuando apenas se mantienen en la comarca gente adulta mayor y otros decididamente ancianos, más apegados a sensibilidades y afectos terruñeros para aguardar la muerte en el pago de la nacencia despoblada.
No obstante, la cuestión es probar si se tiene un fuerte carácter moral o el cese de toda expectativa vital y decente aquí, que invite a la quimera allá.

Beijing Olímpico 2008: de Fulcanelli a Jacques Herzog y Pierre de Meuron.

2008 tamborileros al unìsono,sin equivocarse. ¿Hombres o máquinas? en el "Nido de Pájaro" de Beijing.

Pese a que la televisión es un “medio frío”-según el semiótico canadiense Mac Luhan-igual sentí todo el calor del impacto arquitectónico de Beijing,incluido cierto prurito de temor ante la masiva disciplina de los electrónicos tamborileros del campo de juego en el formidable stadium, donde no había lugar -¡qué horrible!- para el error en ese reinado de la precisión quimérica.(Debe ser porque soy de otro tiempo y de otra cultura.) Me compensó algo, que fue mucho y no cuantificable, cuando los diestros, en reivindicada alegría humana mostraron sus rostros de satisfacción por el logro: reían…¡eran seres humanos de verdad! Placentera la descripción del suceso por prodigiosas cámaras multiojos de la t.v. y sus enfoques sobre la obra magna del “Nido de Pájaro”de los “maçons”suizos Jacques Herzog y Pierre de Meuron.Ese encanto,embelesamiento, me resultó análogo como cuando “conocí” al misterioso arquitecto Fulcanelli en “El Retorno de los Brujos" de Pauwels y Bergier. Volvieron íntimas reminiscencias superficiales sobre la alquimia de la vida. De repente hasta me animo, quizás,a dar una respuesta no requerida e intrusa a la tribulaciónes de tanta gente sobre cúal es el límite de las innovaciones de la especie en sus afanes de sublimidades constructivas sin las pausas de la posta evaluadora. La emito con esta reflexión prestada y medioeval del propio Fulcanelli, interpolada en la medida de los tiempos y los espacios desde lo que azorados vimos ayer en el multitudinario pico universal del raiting de la televisión olímpica: -“La ciencia que estudiamos es tan positiva, tan real y tan exacta como la óptica, la geometría o la mecánica, y sus resultados, tan tangibles como los de la química. Si el entusiasmo y la fe íntima le sirven de estimulantes y de valiosos auxiliares; si intervienen, por una parte, en la dirección y en la orientación de nuestras investigaciones, debemos, sin embargo, evitar sus desviaciones, subordinarlos a la lógica, al razonamiento, y someterlos al criterio de la experiencia. Recordemos que solo los trucos de los falsos y codiciosos alquimistas, las prácticas insensatas de los charlatanes, y la inepcia de escritores ignaros y sin escrúpulos, han arrojado el descrédito sobre la verdad hermética.” (Fulcanelli,"El Misterio de las Catedrales".)
En tanto y frente a tanta maravilla ...¡cúanto smog!...¿qué hace allí?....¿qué hace allí?!!...¿Por qué no lo vencen?

Se Conocieron los Fundamentos Ocultos del IRPF a los Viejitos.

Sesudos informes del Ministerio de Economía y Finanzas del Uruguay, más el acollarado homenaje que a ellos hizo la Presidencia de la República de este país sudamericano promoviéndolos , amén de toda la bancada legislativa del Frente Amplio gobernante con disciplinado horizonte, y algunos Ministros de la Corte de Justicia de nuestra nación platense, defendieron la tesis que existe legítima carga de derecho para imponerles tributos de renta a las personas físicas por más que su condición sea la de jubilados.
El posicionamiento de tan grande espectro politico jurídico, generó de inmediato natural reacción de quienes se sentían lesionados, cohorte defensiva compuesta por algunos jubilados- otros fueron masoquistas o patriotas con sus ingresos y no acompañaron, tomando parte por el otro bando- los legisladores de la oposición y la parte de los Ministros de la Corte de Justicia que no profesaban el mismo criterio que sus colegas togados.
Los abogados, divididos, pero ello poco importa en una profesión que tiene su justificación de necesidad social -aunque intrínesecamente sea inmoral según Vaz Ferreira (era abogado)- para asi ser postulante a defender o acusar según sea el interés del cliente contingente.
Como el asunto se debatió ampliamente y hubo que definirlo por “tiros penales”, que aún se están ejecutando, no se sabe todavía a ciencia cierta cúal será el scorer final del partido con tantos shots disparados, algunos atajados, otros errados y el resto convertido.
Los jubilados insisten que lo suyo no es renta, sino retorno no imponible de lo que ya aportaron en actividad para cuando arribaron los tiempos menguantes y actuales de energías y fortalezas físicas, amén de otras.
Pero en las últimas horas se encontró la molécula inspiradora que fundamentó la quita a los ancianos que, de tan visible que resulta desde los tiempos más remotos, había por arraigado costumbrismo pasado por demás desapercibida. Ocurre que por el ineludible hecho de ingresar en la senectud- diría el Dr.Tálice- los viejos adquieren una emergente y predeterminada riqueza mineral muy preciosa y, por ende, pasible de ser poderoso e inexcusable factor de recaudación fiscal. Hela aquí:
-“Los mayores de 65 están llenos de poder de subsistencia pues:
*Tienen Plata en los cabellos.
* Oro en los dientes.
* Piedras en los riñones.
* Azúcar en la sangre
* Plomo en los pies.
* Hierro en las articulaciones.
* Y una fuente inagotable de Gas Natural.” (Tomado el entrecomillado del web “Informe Uruguay” de la fecha).

¡Cúanta riqueza....como para que no despertara la feroz atención de un depredador impositivo